KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/2972 E., 2025/4663 K.
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/486 E., 2024/2016 K
- Suç
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun süre yönünden reddi
Karar Detayı
233 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli ve 2022/486 Esas, 2024/2016 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanun yolu kısmında temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmemesi halinde temyiz isteminin reddine karar verileceğine dair ihtarı içeren şerhe yer verilmemesi nedeni ile temyiz isteminin, Tebliğnameye aykırı olarak süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesinde yer alan "(1) Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır...
(2)Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenleme gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmesinin gerektiği ancak sanık tarafından sunulan 14.01.2025 tarihli dilekçede temyiz sebeplerine yer verilmediği anlaşılmış ise de; sanık ...'e temyiz sebeplerini içeren temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddedileceğine ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiyenin gönderilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan mahkûm edilen sanık, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş ancak 14.01.2025 tarihli dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermemiştir. Kanun yolu şerhinde sebep gösterilmemesi halinde red ihtarı bulunmadığından temyiz süresinde kabul edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz eden, hükmün neden bozulmasını istediğini başvurusunda göstermek zorundadır; sebep gösterilmemişse sanığa, dilekçe sunmadığı takdirde temyizin reddedileceğine dair ihtarı içeren meşruhatlı davetiye tebliğ edilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyanın, meşruhatlı davetiye tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için mahalline gönderilmesine (tevdiine) karar verilmesi; temyiz sebebi eksikliği doğrudan redle değil, ihtar prosedürüyle giderilmelidir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde sebep göstermeyi ihmal eden müvekkil için hak kaybı doğmaz; mahkeme meşruhatlı davetiye göndermek zorundadır, bu da sebepli ek dilekçe sunmak için ikinci bir fırsat sağlar.