KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/15357 E., 2026/1558 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2553 E., 2023/1947 K
- Suçlar
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
389 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2553 Esas, 2023/1947 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli 2023/161 Esas, 2023/252 Karar sayılı dava dosyasından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1821 Esas, 2023/1422 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... hakkındaki istinaf taleplerinin esastan reddedilmesine,
sanık ... hakkında ise eski hale getirme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında verilen karara sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/29 D.iş sayılı kararı ile kabul edilmesi sonrasında sanık ... hakkındaki istinaf talebi esastan incelenmiş ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2553 Esas, 2023/1947 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1821 Esas, 2023/1422 Karar sayılı kararına karşı sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz talebinde bulunduğu; buna karşın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2553 Esas, 2023/1947 Karar sayılı kararına karşı sanık ... müdafiinin ve söz konusu gerekçeli karar kendisine tebliğ edilememesine rağmen gerekçeli kararı bir şekilde öğrenen bu suretle de söz konusu kararı süresi içerisinde temyiz ettiği kabul edilmesi gereken sanık ..'nun 03.07.2024 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de ise sanıklar ..., ... hakkında verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1821 Esas, 2023/1422 Karar sayılı karara ilişkin bir görüşün yer almadığı,
yalnızca sanık ... hakkında verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2553 Esas, 2023/1947 Karar sayılı karara ilişkin görüş verildiği ayrıca söz konusu tebliğnamede sanık ..'nun 03.07.2024 tarihli temyiz talebi hakkında bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/2553 Esas, 2023/1947 Karar sayılı kararına karşıı sanık ...'nun 03.07.2024 tarihli temyiz talebi hakkında bir görüş bildirilmesi için ek Tebliğname düzenlenmesi ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/1821 Esas,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair bilgi üzerine ikameti izlenmiş; ikamete girip çıkan bir kişide sentetik kannabinoid ele geçmiş ve bu kişinin maddeyi sanıktan aldığını beyan etmesi üzerine ikamette yapılan aramada iki parça sentetik kannabinoid bulunmuş, arama sırasında gelen başka bir kişi de sanıktan uyuşturucu almaya geldiğini beyan ederek yazışmaları göstermiştir. İlk derece mahkemesi sanığı imal ve ticaret suçundan mahkûm etmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bu karar temyiz incelemesinin esasına girilmeden usuli bir eksikliğe dayanmaktadır: Tebliğname'de sanıklardan bir kısmı hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin görüş bulunmadığı ve süresinde temyiz eden bir sanığın talebi hakkında görüş bildirilmediği tespit edilerek, ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Karar, temyiz incelemesinin usulüne uygun yürümesi için Tebliğname'nin tüm temyiz taleplerini kapsaması gerektiği ilkesine dayanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii (esasa girilmeden).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğname'nin tüm sanıkları ve tüm temyiz taleplerini kapsamaması bir usuli eksiklik olup esasa girilmeden ek Tebliğname düzenlenmesini gerektirir; savunma, birden fazla sanık veya karar bulunan dosyalarda kendi müvekkilinin temyiz talebinin Tebliğname kapsamına alınıp alınmadığını denetlemelidir. Gerekçeli kararın tebliğ edilememesine rağmen öğrenilerek süresinde temyiz edilmesi halinin de dikkate alındığı görülmektedir.