Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15367 E. , 2025/7068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2497 E., 2023/175 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapıla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15367 E. , 2025/7068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2497 E., 2023/175 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/364 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 58 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2497 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile; ''Ancak, sanığın mükerrirliğine karar verilirken, dayanak yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi hukuka aykırı olup, istinaf talebinde bulunan sanık müdafilerinin istinaf talepleri bu yönden ve değişik gerekçeyle yerinde görülmüş ise de; bu aykırılığın CMK'nın 280/1. ve 303/1. maddelerine göre, yeniden yargılama yapılmaksızın Dairemizce düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; Hükmün, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin C bendinin sekizinci fıkrasının tamamen çıkarılarak, yerine "sanığın sabıka kaydında mevcut 6 ay hapis cezasına dair ... 4 asliye ceza mahkemesinin 2022/1 59... /153 karar sayılı ilamında da tekerrür hükümleri uygulandığından 5237 sayılı tck 58/6-7 ve 5275 sayılı yasanın 108/3 maddeleri dikkate alınarak hapis cezasının ikinci kez mükerrırlere özgü ınfaz rejımıne göre çektırılmesıne, ayrıca, cezanın ınfazından sonra tck 58/6 maddesi uyarınca denetımlı serbestlık tedbırının uygulanmasına, ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yanları usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut ve yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 17.08.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan ...'e üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sentetik hapları rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, 15.09.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan ticari takside yolcu olarak bulunan ...'na üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda 3 adet metamfetamen maddesini ve payp aparatını rızaen teslim ettiği ve muhafaza altına alındığı, sanığın iş yerinde yapılan aramada hassas teraziye, sanığın ikametinde yapılan aramada sentetik haplara, matemfetamin maddesi ile alüminyum folyo parçası ve rulosuna el konulduğu iddialarına ilişkin olarak, 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesi kapsamında şüphelinin cep telefonu incelenip, telefondan ele geçirilen bilgilerin kayıt altına alınabilmesi için hâkim kararı veya hâkim onayına sunulmak üzere Cumhuriyet savcısının yazılı emrinin bulunması gerektiği, rızası bulunsa dahi şüphelinin telefonunun incelenip, telefon içeriğindeki mesaj ve benzeri bilgilerin kayıt altına alınamayacağı ve bu kurallara uyulmadan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı anlaşılmakla; sanığın cep telefonunda usulüne uygun mahkeme kararı olmadan ele geçirilen deliller incelemeye esas alınmayarak yapılan değerlendirmede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ikamet ve iş yeri arama tutanağı, alıcı ...'nın telefon inceleme tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler, hassas terazi, uzmanlık raporları, alıcıların müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadeleri ve teşhis tutanakları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Hüküm fıkrasının C. maddesinin 6. fıkrasında ''Sanığa verilen para cezasının miktarı, paranın satın alma gücü, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile kişiliği gözönüne alınarak TCK'nın 52/4. maddesi gereğince verilen adli para cezasının birbirini izleyen her ay ödenmek üzere 24 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsiline'' karar verildikten sonra, kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceği" ihtarı yerine "çevrilebileceğine" karar verilerek 5237 sayılı TCK 52/4-son maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2497 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün; C. maddesinin 6. fıkrasından "hapse çevrilebileceğinin" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasına çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.