Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15493 E. , 2024/4863 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/879 E., 2023/1624 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15493 E. , 2024/4863 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/879 E., 2023/1624 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 01.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 34.360,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 17.11.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına, adil yargılanma ve eşitlik ilkesine aykırı karar verildiğine, müvekkilin uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, hukuka ve usule aykırı karar verildiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay; sanığın kullandığı cep telefonu numarası ile ilgili usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması kararına istinaden yapılan tespitte, sanık ve tanık F.K. arasındaki 24.01.2021 tarihli telefon görüşme içeriğinin uyuşturucu madde satışı ile ilgili olduğu değerlendirilerek, iletişimde buluşma yeri olarak ayarlanan yere kolluk görevlilerince önceden gidilerek tertibat alındığı, tanık F.K. sanık ile buluşup bir müddet konuşup tokalaştıkları, daha sonra ayrılıp farklı yönlerde ilerledikleri, yaya haldeki tanık F.K. göz takip teması kesilmeksizin Emniyet ekibince durdurulup, yüzüne takılı maske içine gizlenmiş 2 parça halinde kağıda sarılı net 0,05 gr eroin maddesi ele geçirilmiştir. Yine sanığın kullandığı telefon numarası ile ilgili devam eden iletişim dinlemesinde, sanık ve tanık F.K. arasındaki 25.01.2021 tarihli telefon görüşme içeriğinin uyuşturucu madde satışı ile ilgili olduğu değerlendirilerek, iletişimde buluşma yeri olarak ayarlanan yere kolluk görevlilerince önceden gidilerek tertibat alındığı, tanık F.K. sanık ile buluşup karşılıklı birbirlerine cisim verdikleri görülmüş, daha sonra ayrılıp farklı yönlerde ilerledikleri, yaya haldeki tanık F.K.'nın göz takip teması kesilmeksizin Emniyet ekibince durdurulup, sağ elinde bulunan 2 parça halinde kağıda sarılı net 0,05 gr eroin maddesinin ele geçirilmesi nedeni ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay, olgu ve kararda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Sanığın kullandığı cep telefonu numarası ile ilgili usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması kararına istinaden yapılan tespitte uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin bilgi edinilmesi, Emniyet ekibi tarafından yapılan takipte tanık F.K.'nın iki ayrı olay tarihinde, para karşılığı sanıktan eroin uyuşturucu maddesini satın alması, olay ve fiziki takip tutanakları, tanık F.K.'nın alınan beyanı ve sanığın inkara dayalı mesnetsiz savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, İlk Derece Mahkemesi'nin ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2023/879 Esas, 2023/1624 Karar ve 17.11.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.