Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1562 K.2025/3737

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Sonrası İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/296 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 05.02.2021 ve 24.02.2021 tarihlerinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

sanık ... hakkında 05.02.2021 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

sanık ... hakkında 24.02.2021 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2023/2537 Esas, 2023/2000 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ün istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Fiziki takibin hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 188/4-a ve 43/1. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Sanık ...'in Temyiz İstemi Hatalı şekilde fazla ceza verildiğine, samimi ikrarda bulunduğuna, dosyanın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39 ve 192/3. maddelerinin uygulanması gerektiğine, delil bulunmadığına, öncelikle beraat kararı verilmesi, olmadığı takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 05.02.2021 tarihli eylemde; temyiz dışı sanık ... ...ile sanık ... arasında geçen konuşmalarda, temyiz dışı sanık ...'ın sanık ...'e uyuşturucu alması için binlerini göndereceğini söylediği ve tarafların ne kadar para ödeneceğine ilişkin konuştukları, kullanıcı tanık .... nin alınan beyanında olay günü arkadaşı olan temyiz dışı sanık ... ...'e uyuşturucu almak istediğini söylediği,

...ın bazı kişilerle yaptığı görüşmeler sonrasında tarif ettiği yere gittiğini, burada görse tanıyabileceği bir şahıstan para karşılığı uyuşturucu madde aldığım belirterek sanıklar...ve ... fotoğraflarından kesin olarak teşhis ettiği, tüm bu hususlar değerlendirildiğinde sanıklar ...,

... ve temyiz dışı sanık ... ...in asli iştirak iradesiyle 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi kapsamında birlikte hareket ettikleri gözetilmeksizin temyiz dışı sanık ...'ın yardım eden sıfatı ile cezalandırılması nedeni ile sanıklar ...ve...hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava dosyası kapsamına göre, Şanlıurfa Narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında, sanıkların uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin bilgi edinilmesi üzerine alınan karar uyarınca yapılan dinlemeler üzerine suç tarihlerinde gerçekleştirilen fiziki takiplerde yakalanan kullanıcıların rızaen teslim ettikleri uyuşturucu maddeleri sanıklardan aldıklarını söyleyerek teşhis etmeleri olaylarına ilişkin olarak.

Dosyada bulunan 05.02.2021 tarihli suça ilişkin iletişim tespit, fiziki takip ve teşhis tutanakları, 25.03.2021 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanık ....'nin beyanları ile sanıklar ...ve ...in savunmaları, 24.02.2021 tarihli suça ilişkin iletişim tespit, fiziki takip ve teşhis tutanakları, 03.05.2021 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanık ....'nun beyanları ile sanıklar ...ve ...ın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafıileri ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 21.11.2023 tarihli 2023/2537 Esas 2023/2000 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafiileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa