Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1566 E. , 2024/9855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2700 E.- 2023/2702 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf Başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1566 E. , 2024/9855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2700 E.- 2023/2702 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf Başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Zile Ağır Ceza Mahkemesinin,13.09.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4., 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay hapis ve 31.240.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 188/3.,192/3., 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis ve 11.100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanıklar hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2700 Esas, 2023/2702 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...'in istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca eleştirili esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'in beyanı ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları ve uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık ...'in sanık ... hakkındaki beyanları ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ...'ın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ele geçen madde miktarı ve çeşitliliği, fiziki takip tutanakları ile uyumlu iletişimin tespiti tutanakları, sanıkların ikrar mahiyetindeki savunmaları ile tanıkların beyanları gerekçesiyle suçların sübutunun isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıdaki eleştiriler dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli, 2023/2700 Esas ve 2023/2702 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zile Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.