Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/15847 K.2024/4454

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gevye Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/627 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması talebi ile dava açılmıştır. 2.Gevye Asliye Ceza Mahkemesinin, 2014/873 Esas ve 2015/240 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/733 Esas, 2020/15385 Karar sayılı kararı ile ''Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yasal değişiklikler çerçevesinde uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; gerekli araştırma yapılmış ve basit yargılama usulü hükümleri de değerlendirilmek suretiyle genel yargılama yapılarak, Gevye Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli, 2020/472 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5.Sanığın kararı ikinci kez temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 2022/1369 Esas, 2023/4785 Karar sayılı kararı ile ''UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Sakaraya 1 Nolu L tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

6.Bozma üzerine sanık hazır edilmiş ve Gevye Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli, 2023/607 Esas, 2023/873 Karar sayılı kararı ile sanığın, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri Psikolojik sıkıntıya girdiği için ceza evinden firar ettiğine, suç kastının olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay. Gevye Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, sayıma katılmadığının tespiti üzerine firar ettiği iddiasına ilişkindir. 2.Hükümlü olan sanığın, 21.09.2014 tarihinde gece 23:00'da yapılan sayım sırasında olmadığının tespiti üzerine kurum içinde de bulunamadığına dair olay tutanağı ve sanığa ait müddetname dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Olay tarihinde Geyve Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, 21.09.2014 tarihinde gece 23:00'da yapılan sayım sırasında bulunmaması üzerine firar ettiğinin tespit edildiği, sanığın firar ettikten 1 ay sonra kolluk kuvvetlerince Sapanca'da yakalandığı, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla, mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR