Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16047 E. , 2026/1539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2451 Esas, 2023/2556 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hük
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16047 E. , 2026/1539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2451 Esas, 2023/2556 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/108 Esas, 2023/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2451 Esas, 2023/2556 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, sanığın kullanıcı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, ikametinde uyuşturucu maddeleri depoladığı ve bu maddelerin satışını yaptığına dair istihbari bilgiler edinilmesi üzerine, olay günü sanığın uyuşturucu madde satacağı bilgisi edinilmesi üzerine olay yerine gidildiği ve sanığın sokakta beklemekte olduğunun görüldüğü, yapılan üst aramasında üzerinden 150 adet sentetik .. emdirilmiş A4 kağıt, 2 adet .. içeren uyuşturucu hap ve esrar ele geçirildiği, akabinde ikametinde usulünce yapılan aramada bu kez 26 adet sentetik .. emdirilmiş A4 kağıt, 3 adet .. içeren uyuşturucu hap ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; İhbar tutanağının içeriği, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanığın üzerinde ve ikametinde narkotik köpek eşliğinde yapılan aramada kullanım sınırının çok üzerinde küçük parçalara ayrılarak kullanıma hazır hale getirilmiş sentetik .. emdirilmiş A4 kağıt maddenin ele geçmesi, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2451 Esas, 2023/2556 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın ikametinde madde depolayıp sattığına dair istihbari bilgi üzerine, satış yapacağı bilgisiyle gidilen olay yerinde sokakta beklerken yakalanmış; üst aramasında 150 adet sentetik madde emdirilmiş A4 kâğıt, uyuşturucu haplar ve esrar, ikametinde ise ayrıca 26 adet emdirilmiş kâğıt ve haplar ele geçirilmiştir. TCK 188/3 ve 188/4-a uyarınca mahkûmiyet kurulmuştur. Müdafii sanığın kullanıcı olduğunu ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Narkotik köpek eşliğinde yapılan aramada kullanım sınırının çok üzerinde, küçük parçalara ayrılarak kullanıma hazır hâle getirilmiş maddenin ele geçirilmesi ticaret suçunun sübutu için yeterli görülmüştür. Koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık uygulanmamıştır. Onama CMK 302/1 uyarınca yapılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Kullanıma hazır küçük parçalara bölünmüş yüksek miktardaki madde, kullanıcı savunmasını neredeyse imkânsız kılar; savunma bu tür dosyalarda madde miktarı ve hazırlanış biçimini tartışmak yerine, etkin pişmanlık koşullarının (diğer failleri ya da madde kaynağını ortaya çıkarma) sağlanmasına odaklanmalıdır.