Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1629 E. , 2024/8469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3762 E., 2023/3921 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1629 E. , 2024/8469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3762 E., 2023/3921 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.07.2023 tarihli ve 2023/2146 Esas, 20 23/3796 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesini üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2023 tarihli ve 2023/349 Esas, 2023/371 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/3762 Esas, 2023/3921 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, olay tarihinde sanıkların suça konu esrarı naklettikleri iddiasına ilişkindir. 2. 15.05.2023 tarihli tutanak içeriğine göre; sanıkların Alaşehir'den temin ettikleri uyuşturucu madde Turgutlu'ya getireceklerine dair istihbari bilgilerin edinildiği, Turgutlu girişinde uygulama noktası oluşturulup takibe başlandığı, sanıkların uygulama noktasını fark ettiği ve sanık ...'ün araçtan inerek kaçmaya başladığı kesintisiz kovalamaca sonrası durdurulduğu elindeki paketi yere attığı ,saracın şoför koltuğunda bulunan ...'ın üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, ...'ün elindeki poşetin içinde ise daralı ağırlığı 515 gram esrar, üst aramasında iki adet GALARA hapın ele geçirildiği, sanık ...'ün eski eşinin evinde üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazi ve 11 adet aynı nitelikte hap ele geçirilmiştir. 3. ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göe ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların Alaşehir'den temin ettikleri uyuşturucu madde Turgutlu'ya getireceklerine dair istihbari bilgilerin edinildiği, Turgutlu girişinde uygulama noktası oluşturulup takibe başlandığı ,sanıkların uygulama noktasını fark ettiği ve sanık ...'ün araçtan inerek kaçmaya başladığı kesintisiz kovalamaca sonrası durdurulduğu elindeki paketi yere attığı, aracın şoför koltuğunda bulunan ...'ın üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, ...'ün elindeki poşetin içinde ise daralı ağırlığı 515 gram esrar, üst aramasında iki adet GALARA hapın ele geçirildiği, sanık ...'ün eski eşinin evinde üzerinde esrar kalıntısı tespit edilen hassas terazi ve 11 adet aynı nitelikte hap ele geçirildiği somut olayda; suçun işleniş biçimi ve zamanı, sanıkların yakalanış biçimi, ele geçen maddelerin miktarı ve çeşitliliği, sanıkların savunmalarında esrar kullandıklarını savunmalarına rağmen toksikoloji raporlarında amfetamin ve metamfetamin kullandıklarının tespit edilmiş olması gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun işleniş biçimi, ele geçen maddelerin çeşitliliği ve miktarı ile sanıkların esrar kullandıklarına ilişkin savunmaları gerekçesiyle suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/3762 Esas, 2023/3921 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin öne sürülen temyiz itirazları ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.