Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16334 E. , 2025/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1415 E., 2021/209 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16334 E. , 2025/5612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1415 E., 2021/209 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2017/626 Esas, 2020/233 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/1415 Esas, 2021/209 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, koşulları oluştuğu halde sanık ... yönünden 5337 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinin, sanık ... yönünden ise ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususları eleştirilerek, sanıklara verilen verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının yazılmaması ve sanık ... hakkındaki hükümde adli para cezasının uygulanmasıyla ilgili oluşan hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının (... ve ... yönünden aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, tape kayıtlarının suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, en üst sınırdan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi İletişimin tespiti kayıtlarının suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Tapelerin suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, iletişimin dinlenmesi kayıtlarındaki konuşmaların suç unsuru içermediğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 5. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Tape kayıtlarının atılı suç ile ilgili suç unsuru içermediğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 09.07.2017 tarihinde sanıklar ... ve ...'in, kullanıcı tanık İshak'a uyuşturucu madde sattıkları, 12.07.2017 tarihinde sanık ...'ın, kullanıcı tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı, 16.07.2017 tarihinde sanıklar ... ve ...'in, kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde sattıkları, 23.08.2017 tarihinde sanık ...'ın, diğer sanık ...'e suça konu 1 paket uyuşturucu maddeyi sattığı, sanık ...'in ise ...'dan temin ettiği dava konusu uyuşturucu maddeyi ticari amaçla naklettiği ve bulundurduğu, 31.08.2017 tarihinde sanıklar ... ve ...'in, diğer sanık ...'a uyuşturucu madde temin ettikleri ve sattıkları, 26.09.2017 günü düzenlenen operasyon neticesinde sanık ...'ın aracında metamfetamin, bonzai, ... içeren hap, alimunyum folyo rulosu ile hassas terazi, evinde yapılan aramada ise esrar ele geçirildiği, sanıkların bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddilarına ilişkin olarak; Sanıklar ... ve ...'ın mahkemece kabul edilen eylem sayıları dikkate alındığında, bu sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri gereğince artırım yapılırken (¼) oranından daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, olay ve fiziki takip tutanaklarının içerikleri, kullanıcı tanıkların beyanları, teşhis tutanağı, parmak izi raporu, tutanak mümzilerinin anlatımları, keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporu, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delilerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/1415 Esas, 2021/209 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Bursa 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.