Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16327 E. , 2025/4993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2450 E., 2021/2617 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeni
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16327 E. , 2025/4993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2450 E., 2021/2617 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.01.2021 tarihli ve 2020/441 Esas, 2021/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/5, 62, 52/2-4, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/2450 Esas, 2021/2617 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52/2-4, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun sübutuna, arama işleminin usulüne uygun olmadığına, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, lehe deliller toplanmadığına, somut delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı ve yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığı nedeni ile, kullandığı cep telefonu numarası ile ilgili usulüne uygun olarak alınan iletişimin tespiti, dinlenmesi, kayda alınması kararına istinaden yapılan çalışmalarda, sanığın olay günü yaya haldeyken önleme arama kararına istinaden durdurulması, yapılan kaba üst aramasında montunun cebinde bir fişek net 4 gr gelen esrar maddesinin tespit edilmesi, usulüne uygun alınan Arama ve El Koyma kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan aramada poşet içinde preslenmiş vaziyette 7 ayrı şeffaf poşette net 660 gr gelen esrar maddesinin ele geçirilmesi, sanığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ndeki duruşmada alınan savunmasında, uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar etmesi, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyası kapsamında usulüne uygun olarak alınan arama-el koyma kararına istinaden delil elde edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/2450 Esas, 2021/2617 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.