Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16326 E. , 2024/6134 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/928 E., 2021/1215 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16326 E. , 2024/6134 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/928 E., 2021/1215 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2019 tarihli ve 2019/2297 Esas, 2019/7601 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dordüncü fıkrasının a ve b bentleri, 43, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2019/375 Esas, 2021/153 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ... ...'nın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/928 Esas, 2021/1215 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın uyuşturucu maddeleri kendi kullanımı için bulundurduğuna, ele geçen maddelerin paketler halinde olmasının sanığın satıcıdan paketler halinde almış olmasından kaynaklandığına, sanığın kan ve idrar tahlilinde uyuşturucu tespit edilememiş olmasının sebebinin sanığın tedavi amaçlı uyuşturucuyu bıraktıktan 16 gün sonra tahlil yapılmış olması olduğuna ve uyuşturucu ticaretine karine olamayacağına, TAPE içeriklerinde uyuşturucu ticaretine ilişkin veri olmadığına, sanığın mahkumiyetine yeter kesin nitelikte delil bulunmadığına ilişkindir. B. Sanık ... ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın kullanıcı olup bir kere hatır için uyuşturucu sattığına, kolluğa ve mahkemeye yardımcı olup pişmanlığını dile getirdiğine, dosya içerisinde sanığın suçu işlediğine dair kesin maddi delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının "b" bendine dayanılarak verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ve üst aramasında ticari miktar ve mahiyette, çeşitli nitelikte uyuşturucu ele geçirildiğine ve sanık ...'ın kullanıcı ...'ya eroin satışı yaparak ikametinde ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu bulundurduğuna ilişkindir. Dosyada mevcut olay ve yakalama tutanaklarına, TAPE kaytılarına ve olayla uyumlu sanık ve tanık beyanlarına göre, sanıkların ticari miktar ve mahiyette uyuşturucu maddeleri bulundurdukları ve sanık ...'ın satışını yaptığı anlaşılmıştır. Ele geçirilen maddelerin yapılan Kriminal incelemesi neticesinde esrar ve eroin etken maddelerini tespit edildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ...'ın, ... ile yaptığı telefon görüşmesinde, ...'ya uyuşturucu madde satışı hazırlığında olduğunun anlaşılması üzerine yapılan teknik takipte, sanığın, ...'ya satış işlemini gerçekleştirdikten sonra ...'dan ele geçen iki paket halinde alınan kriminal raporuna göre eroin maddesinin ele geçmesi ile gerek sanığın gerekse ...'nın uyuşturucu alışverişini doğrular yönde verdikleri beyanları ve ayrıca sanık ...'ın ikamet aramasında ele geçen satışını yaptığı uyuşturucu ile aynı neviden satışa hazır halde paketleniş uyuşturucu madde ve aparatlarının ele geçmesi karşısında sanığın eylemiyle ele geçen maddenin eroin olması da nazara alınarak uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği; sanık ...'den yapılan aramada ele geçen uyuşturucu madde miktar ve çeşitliği, uyuşturucu maddelerin yakın gramajlarda ayrı ayrı paketlenmiş olması ve yapılan İDTK faaliyeti, alınan tanık beyanları doğrultusunda uyuşturucu madde ticareti yaptığının belirtilmesi ile savunmasında uzun süredir kullanıcı olduğunu beyan etmesine rağmen alınan kan ve idrar numunesinde uyuşturucu madde tespit edilmemesi karşısında sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu/naklettiği eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu alışverişine ilişkin bir ara yakalama olmadığı, dinleme faaliyetine rağmen bu sanığın uyuşturucu madde ticaretine yönelik somut bir eyleminin tespit edilemediği, atfı cürüm kabilinde beyanlar dışında da delil bulunmadığı bu nedenle sanığın yüklenen suçu işlemediklerine dair savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delilin mevcut olmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümlerde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ve sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/928 Esas, 2021/1215 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.