Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16488 E. , 2025/7498 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2163 E., 2023/2263 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16488 E. , 2025/7498 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2163 E., 2023/2263 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/2163 Esas, 2023/2263 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın kullanıcı olduğuna ve ele geçirilen uyuşturucu maddeyi de kullanma amacıyla bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosyada hiçbir somut delil bulunmadığına, şüphenin sanık aleyhine yorumlandığına, sanığa yönelik iddiaların soyut nitelikte olduğuna, dosyada mevcut istihbari bilginin kesin delil olmaktan çok uzakta olup asla hüküm için kullanılamayacağına ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Sanığın üzerinde ele geçirilen maddenin kullanım sınırının üzerinde olduğu ve istihbari bilgi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/2163 Esas, 2023/2263 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, üzerinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu ele geçmesi ve hakkındaki istihbari bilgi bir bütün olarak değerlendirilerek ticaretten mahkûm edilmiştir. Savunma, kullanıcı olduğunu ve istihbari bilginin tek başına kesin delil sayılamayacağını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Kullanım sınırının üzerindeki madde miktarı ile istihbari bilgi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, hükme esas ve reddedilen deliller açıkça gösterilip vicdani kanaat kesin verilere dayandırılmışsa ticaret suçunun sübutunda aykırılık bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: kullanım sınırı üstü miktar belirleyici alınarak suç vasfının doğru belirlendiği kabul edilmiş, temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstihbari bilgi tek başına yetmese de kullanım sınırını aşan miktarla birleştiğinde ticaret kabulüne yetiyor; savunma miktarın kullanım sınırında olduğunu somut kişisel tüketim verileriyle ortaya koymaya odaklanmalıdır.