Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16415 E. , 2025/4547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2211 E., 2023/2908 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik isti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16415 E. , 2025/4547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2211 E., 2023/2908 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2023 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 18.10.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçu işlediğinin teknik araçlarla ispatlanamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, temyiz dışı kişiler hakkında yürütülen başka bir suç soruşturması kapsamında sanığın evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, uyuşturucu madde kullanmaya yarayan aparat bulunduğu, söz konusu aparatta uyuşturucu madde kalıntısı tespit edildiği, sanığın bu eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, sanığın denetim sürecinde uyuşturucu madde kullanmaya devam ederek yükümlülüklerini ihlal ettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda; Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna dair beyanları, sanığın evinde ele geçirilen ve sanığın uyuşturucu madde kullanırken yararlandığını söylediği aparatta uyuşturucu madde kalıntısı olduğuna ilişkin uzmanlık raporu ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli, 2023/2211 Esas, 2023/2908 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Dinar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başka bir soruşturma kapsamında sanığın evinde yapılan aramada uyuşturucu kalıntılı aparat bulunmuş, kamu davasının açılmasının ertelenmesiyle tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmış, ancak sanık denetim sürecinde kullanmaya devam ederek yükümlülüğü ihlal etmiştir. İlk derece beraat vermiş, istinaf dairesi duruşma açarak kararı kaldırıp mahkûmiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerinin ihlali halinde, sanığın kullanıcı olduğuna dair beyanları ve aparattaki uyuşturucu kalıntısına ilişkin uzmanlık raporu birlikte değerlendirilerek mahkûmiyet kurulabilir.
Uygulama Sonucu: Onama: istinaf dairesinin duruşma açarak kaldırma ve mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Denetimli serbestlik, ancak yükümlülüklere uyulursa davayı düşürür; ihlal halinde beraat dahi istinafta duruşmalı incelemeyle mahkûmiyete dönüşebileceğinden müvekkile yükümlülüklerin ciddiyeti anlatılmalıdır.