Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16322 E. , 2024/9828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/775 E., 2021/1511 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... açısından hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Suça sürüklenen çocuklar açısından istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16322 E. , 2024/9828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/775 E., 2021/1511 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... açısından hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Suça sürüklenen çocuklar açısından istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Suça sürüklenen çocuk ... yönüyle temyiz isteminin reddi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönüyle hükmün bozulması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'ün temyiz isteminden vazgeçtiği ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün sonuç ceza miktarı itibari ile kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... yönüyle temyiz istemine hasren yapılan incelemede ; Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2020/16 Esas, 2021/10 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'un 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise 5 yıl 15 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve 2021/775 Esas, 2021/1511 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Suça sürüklenen çocuklar ve sanık ... un eyleminin aynı yönde olmadığı, ...'un temin eden, Suça sürüklenen çocukların ise nakleden olduğu bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/5 maddesinin uygulamasının yerinde olmadığına ilişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; Sanık ...'un ele geçen haplarla ticari boyutta bir ilgisinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların beyanlarının atf-ı cürüm niteliğinde olduğu, sadece 30 adet hapın sanık ... tarafından kullanım amacıyla istenmiş olduğuna, sanığın eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçu kapsamında kaldığına, sanığın cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığına, yargılamanın doğrudan doğruyalığı ilkesine aykırı olark sanığın huzurda dinlenilmeksizin ve savunmaları detaylı şekilde alınmakszın hüküm kurulduğuna, sanığa 188/5 maddesi nedeniyle ek savunma verilmediğine ve 5237 sayılı Kanun'un 188/5 maddesinin uygulanmasının da usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; Suça sürükelenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5 maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin yarı oranında uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan hüküm kuurlması gerektiğine ilişkindir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönüyle; Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 21.02.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönüyle; Suça sürüklenen çocuk hakkında, “uyuşturucu madde ticareti” suçundan kurulan “4 yıl 2 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. C. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönüyle; 1. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in eylemlerinin aynı yönde olmadığı, sanık ...'un ele geçen hapları ticari maksatla satın alan kişi olup; suça sürüklenen çocukların sanık ...'un fiiline iştirak edeceğine ilişkin somut delil bulunmadığı ve eylemlerinin sanık ...'a uyuşturucu nitelikteki hapları temin ederek nakletmek olduğu halde sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5 inci maddesi gereğince artırım yapılması, 2- Tape kayıtları ve bu kayıtlar ile uyumlu şekilde ele geçirilen uyuşturucu ve uyarıcı madde niteliğini haiz haplar, yakalama tutanakları, istihbari bilgiler ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller dikkate alındığında sanık ... ve suça sürüklenen çocukların suçunun sübuta erdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, 3. Sanık ...'a 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226 ncı maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 188/5 inci maddesi gereğince ek savunma ... verilmeden hüküm kurulması ve aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunan sanığın SEGBİS sistemiyle sorgusunun yapılması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması Hukuka aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönüyle; Gerekçe bölümünde (A) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönüyle; Gerekçe bölümünde (B) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümler yönüyle; Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden suça sürüklenen çocuğun KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Hakkındaki hüküm kesin nitelikte olmakla birlikte Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedilen suça sürüklenen çocuk ...'e 5237 sayılı Kanun'un 188/5 ve 192/3 üncü maddelerinin uygulanmaması gerektiğine dair bozma sebebinin SİRAYETİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.