İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/16546 Karar: 2024/5705 Tarih: 2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16546 K.2024/5705

8. Ceza Dairesi 2024/16546 E. , 2024/5705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2024 tarihli ek kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşün

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/16546 E. , 2024/5705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2024 tarihli ek kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşün

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/16546 E. , 2024/5705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2024 tarihli ek kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar öncesinde, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ilk derece mahkemesince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, bu karara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2022/1464 Esas, 2023/1715 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla