Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/1681 K.2024/3294

Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının "a" bendi, 43, 53 ve 54 üncü maddeleri ile 63 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır B. Konya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/358 Esas, 2023/386 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/3380 Esas, 2023/3335 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın tehdit altında eylemi gerçekleştirdiği cihetiyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Dava konusu olay, sanığın ikametinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna ilişkindir. Dosyada mevcut olay ve fiziki takip tutanaklarına göre, sanığın ikametinde yapılan aramada ticari miktarda uyuşturucu ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki ifadesinde uyuşturucu maddeleri sattığını ve satmak için bulundurduğunu kabul etmiş, kovuşturma aşamasındaki sorgusunda ve dosyaya sunduğu dilekçesinde ele geçen maddelerin ... isimli şahsa ait olduğunu, kendisine satması için verdiğini beyan etmiş, ... hakkında delil elde edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

Antalya Bölge Polis Kriminal Laboratuvarının 24.05.2023 evrak kabul tarihli ANT-KİM-23-04515 uzmanlık numaralı raporuna göre sanıktan elde edilen 11 adet kapsülün pregabalin etken maddesi içerdiği, 0,2 gram beyaz renkli kristalize katı maddenin metamfetamin ve dimetilsülfon içerdiği, içerdiği net metamfetamin miktarının yüzde 36 oranında 0,072 gram ağırlığında olduğu, 84,2 gram ağırlığındaki kahverengi bitki parçalarının da nikotin ile MDMB-4EN-PINACA etken maddesi içerdiği belirtilmiştir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın tevil yollu ikrarı ile miktar itibarı ile kişisel kullanım sınırlarının üzerinde bulunan sentetik cannobinoid maddesinin ticari kasıtla bulundurulduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.11.2023 tarihli ve 2023/3380 Esas, 2023/3335 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.