Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16918 K.2024/7959

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı duruşma tutanağının bir örneğinin verilmemesi nedeniyle temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı kabul edilmekle, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Akçaabat

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli kararı ile ''basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan basit yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanarak sanığın 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

5. Sanığın itirazı üzerine ise, Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği. Suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın Akçaabat Açık Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve izinli olarak çıktıktan sonra süresinde cezaevine dönmeyerek üzerine atılı hükümlünün kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. 02.01.2015 tarihli tutanak ile sanığın Akçaabat Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu sırada 24.12.2014 tarihinde saat 14.45'te yol dahil 7 günlük özel izne ayrıldığı, 31.12.2014 günü saat 14.45'e kadar kuruma teslim olması gerekirken kendisine verilen 48 saatlik yasal süre dolmasına rağmen 02.01.2015 günü saat 14.45'e kadar kuruma teslim olmadığı imza altına alınmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın mükerrirliğe esas alınan ilamında mahkûmiyete konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu olduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre.

Akçaabat Açık Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın izinli olarak ilgili kurumdan çıktıktan sonra süresinde ceza evine dönmeyerek üzerine atılı hükümlünün kaçması suçunu işlediği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akçaabat