Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16829 E. , 2025/7159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/47 E., 2024/49 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafın
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16829 E. , 2025/7159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/47 E., 2024/49 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 16.01.2024 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmadığına, müsaderesine karar verilen eşyaların kendisi ile bir ilgisinin olmadığına, tutanakların eksik düzenlendiğine, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hukuka aykırı olarak elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince uyuşturucu madde satıcılarının tespiti ve uyuşturucu madde satışının delillendirilmesi için yapılan çalışmalarda, Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan talep üzerine sulh ceza hakimliğinden gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar alındığı, 04.06.2022 günü, ... ilçesi, ... Mahallesinde park halinde araç içerisinde bekleyen gizli soruşturmacıların yanına yaklaşan sanığın, aralarında geçen konuşma sonrası, gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde temin edebileceğini söylediği, sonrasında gizli soruşturmacılar tarafından sanıktan güven alımı yapıldığı, olay sonrası sanığın açık kimlik bilgilerinin tespit edilip, ikametinde usulüne uygun olarak arama yapıldığı, sanığın ikametinde de uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu şekilde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; İlk derece ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.06.2022 yerine 14.02.2022 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1. Olayın intikal şekli, güven alımına ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, sanığın ikametinde yapılan aramaya ilişkin tutanak, güven alımı ile ve sanığın ikametinde yapılan arama ile ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki tevilli ikrar yollu savunmaları, gizli soruşturmacıların tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, etkin pişmanlık uygulanmama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça konu eşyanın/eşyaların müsaderesine karar verilirken, ... Adli Emanet Memurluğunun 2022/20584 sırasında kayıtlı suç konusu eşyalardan sanığın evinde usulüne yapılan arama neticesinde ele geçirilen 2,3 gram esrar uyuşturucu maddesinin müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, dava dosyası ile ilgisi bulunmayan adli emanet memurluğunun aynı sırasında kayıtlı diğer suç eşyalarının da müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli, 2024/47 Esas, 2024/49 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, .... Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 14. paragrafın tamamının çıkartılarak yerine "... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2022/20584 sırasında kayıtlı eşyalardan 2. şıkta belirtilen 2,3 gram madde (ESRAR) ve uzmanlık incelemesi nedeniyle alınan şahit numunelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gizli soruşturmacıya uyuşturucu temin edeceğini söyleyen sanığın ikametinde de arama yapılarak 2,3 gram esrar ele geçirilmiş; ilk derece ticaret suçundan mahkûm etmiştir. Sanık delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ve müsadere edilen eşyalarla ilgisi olmadığını savunmuştur.
Hukuki İlke: Müsadere kararı yalnızca dava dosyasıyla ilgili, aramada ele geçirilen suç konusu eşya ile sınırlı verilebilir; aynı adli emanet sırasında kayıtlı olsa dahi dava dosyasıyla ilgisi bulunmayan eşyaların müsaderesine karar verilemez.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; ticaret suçunun sübutu ve etkin pişmanlığın uygulanmaması isabetli bulunmuş, ancak dosyayla ilgisiz eşyaların da müsadere edilmesi hukuka aykırı görülerek hüküm fıkrasındaki müsadere paragrafı yalnızca 2,3 gram esrarla sınırlandırılarak düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu: Müsadere hükmü ayrı bir temyiz alanıdır: dosyayla ilgisiz eşyaların müsaderesi düzeltme/bozma sebebidir. Ele geçen madde miktarı düşük olsa bile gizli soruşturmacı güven alımı + ikamet aramasının birleşmesi ticaret vasfını ayakta tutar.