Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16689 K.2025/1008

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşma talebinin 5271 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Alanya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/555 Esas, 2022/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 190/2,43,62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis, 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarih, 2023/1967 Esas, 2024/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi Gerekçeli karar içeriğinde hangi paylaşımların özendirme suçunu oluşturduğunu tartışmadığı ve değerlendirmediğine, hangi paylaşımların özendirme suçunun unsurlarıyla birlikte ihtiva ettiğini göstermediğine, paylaşımların neredeyse tamamının rap müzik eseri olduğuna, içerik itibariyle uyuşturucunun kötü olduğunu gösteren paylaşımlarında bulunduğuna, sanığın 2014 yılında yaşının küçük olduğuna ve bu durumun kararda tartışılmadığına, şarkı sözlerini paylaştığı sahne ismiyle ... olarak bilinen rap sanatçısı ... isimli şahsın aynı suçtan yargılandığı her iki dosyadan da beraat ettiğini,

sanatçının ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumda sadece kesin ve gerekli ölçütler çerçevesinde sınırlandırılması gerektiğine,sanığın ifadelerinde yapmış olduğu paylaşımların suç olduğunu bilmediğini, suç işleme kastıyla hareket etmediğini açıkça ifade ettiğine, sanığın paylaşımlarının teşvik etme niteliğinde olmadığına, paylaşımların hiçbirisinin beğeni dahi almadığına, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın kullanmış olduğu twitter adlı sosyal paylaşım sitesinden uyuşturucu madde kullanmaya özendirici nitelikte paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak. Sanığın temadi eden suçu kapsamındaki son kesinti tarihi olan 13.06.2020 tarihinin suç tarihi olarak karar başlığında gösterilmesi gerekirken, 06.12.2014 - 13.06.2020 şeklinde hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın sosyal medya paylaşımları ile muhataplarını uyuşturucu maddeye karşı olumlu duygular uyandırarak, uyuşturucuyu kullanmaya ilişkin alenen özendirmesinin söz konusu olduğu anlaşıldığından; kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarih, 2023/1967 Esas, 2024/64 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.