Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/16671 E. , 2025/8063 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3372 E. 2024/25 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkı
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/16671 E. , 2025/8063 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3372 E. 2024/25 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/403 Esas, 2023/607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 13... ay 15 gün hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/3372 Esas, 2024/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, evde ele geçen maddelerin...isimli şahsa ait olduğu, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, suça konu hap türü için güncel gelişmeler göz önüne alınarak değerlendirme yapılması ve kullanım sınırının bu yönde tayin edilmesi gerektiği, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgi bulunan sanığın kaldığı adreste yapılan arama ile kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ve üzerinde uyuşturucu madde kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçtiği, sanığın kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak, Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, aşamalarda değişen savunma, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında yapılan istihbari bilgi ile uyumlu şekilde ikametinde yapılan aramada kullanım miktarı üzerinde ve çeşitlilikte uyuşturucu maddelerin ele geçtiği, kullanıcı şahıslara temin etmek üzere uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanığın belirttiği şahıslar hakkında sanık ya da müdafii tarafından delilleriyle birlikte suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı Kanun’un 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/3372 Esas, 2024/25 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstihbari bilgi bulunan sanığın kaldığı adreste yapılan aramada çeşitlilik gösteren ve kullanım miktarını aşan uyuşturucu ile üzerinde madde kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilmiş; sanık maddelerin başka bir şahsa ait olduğunu ve etkin pişmanlık uygulanması gerektiğini savunmuştur. İlk derece ticaret suçundan mahkûm etmiş, istinaf düzeltilerek reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Sanığın uyuşturucuyu temin ettiği kişiler hakkında delilleriyle suç duyurusunda bulunması ve o kişilerin mahkûm olması hâlinde, etkin pişmanlığa ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla sonradan değerlendirilmesi mümkündür.
Uygulama Sonucu: Onama; çeşitlilik ve hassas terazi ticaret vasfını desteklediğinden mahkûmiyet onanmış, ancak etkin pişmanlık için ileriye dönük bir yargılamanın yenilenmesi imkânı kararda açıkça belirtilmiştir.
Dava Strateji Notu: Onama kesin son değildir: temin edilen kişi hakkında suç duyurusu yapılıp o kişi mahkûm edilirse, 192/3 etkin pişmanlık indirimi yargılamanın yenilenmesiyle sonradan sağlanabilir; bu yol müvekkile mutlaka hatırlatılmalıdır.