Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/16839 K.2025/4015

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.01.2024 tarihli ve 2024/422 Esas, 2024/377 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yapıldığına ilişkin ihbar üzerine sanığın ikametine arama yapmak üzere gidildiği, polisin geldiği anlaşılınca uyuşturucu maddelerin yok edilmeye çalışıldığı, zor kullanılarak girilen ikamette yapılan aramada metamfetemin ve esrar içeren uyuşturucu maddeler, uyuşturucu kullanma aparatı, hassas terazi ile uyuşturucu paketlemekte kullanılan kilitli poşetler ele geçirildiği, sanığın el konulan telefonunda yapılan incelemede uyuşturucu madde satışına ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar bulunduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan ihbar, araştırma ve ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu, telefon inceleme raporu, tanık beyanları, sanık ile inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, ikametinde yapılan aramada farklı tür ve miktarlarda uyuşturucu maddeler ile hassas terazi ele geçirilen, telefonunda uyuşturucu ticaretine ilişkin yazışmalar bulunan sanığın atılı suçu işlediği hususundaki değerlendirmenin hukuka uygun olduğu,

koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında ...1.

Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2018/86 Esas, 2020/531 Karar sayılı kararı ile "uyuşturucu madde kullanma" suçundan verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün ikinci kez mükerrirliğe esas alındığı, ancak söz konusu ilam hakkında ilgili mahkemenin 24.02.2025 tarihli ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildiği, dolayısı ile bu hükmün tekerrüre esas alınmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmış ise de sanığın adli sicil kaydında yer alan ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli 2020/290 Esas ve 2021/482 Karar sayılı kararı ilamı ile "uyuşturucu madde kullanma" suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin ilamın ikinci kez mükerrirliğine esas alınabileceği anlaşılmakla bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 26.01.2024 tarihli ve 2024/422 Esas, 2024/377 Karar kararı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının, tekerrüre ilişkin (2) nolu bendinde yer alan "...Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/86-2020/531 E/K sayılı ilamıyla uyuşturucu madde kullanma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği,

kararın 19/02/2021 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli ve 2020/290 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, kararın 06.09.2021 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine,