Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17009 K.2024/4666

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Sanık ...'in diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğinin müşteki tarafından dile getirildiğine, müştekinin tedavisinin sanık ... adına yaptırıldığına, sanıkların alacaklarını tahsil amacıyla mağduru alıkoyduklarına, sanığın cezalandırılması gerektiği halde hakkında beraat kararı verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay; sanık ... ve inceleme dışı diğer sanıklara borcu bulunan mağdur ...'ın, söz konusu borcu tahsil edilebilmesi için sanıklar tarafından alıkonulduğu iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında atılı eylemi gerçekleştirdiği hususunda yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik istikrarlı savunmalarına, mağdurun beyanlarında sanık ...'in kendisine yönelik bir eylemde bulunmadığını ifade etmesine, inceleme dışı diğer sanıkların sanık ...'in savunmasını doğrulamalarına, tanık ifadelerine, kamera inceleme tutanaklarına, adli muayene raporuna ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR