Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17014 K.2024/4565

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık aleyhine temyiz olmamasına rağmen, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 2 yıl 13 ay 15 günlük sonuç hapis cezasının, hesap hatası olduğu gerekçesi ile sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kararın ilgili kısmının kaldırılması gerektiği talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Ankara

31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli, 2015/683 Esas, 2016/696 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik, zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun 245/1, 43/1, 53/1. sevk maddeleri kapsamında, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 600,00 TL adli para cezası verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2021/7688 Esas, 2023/7407 Karar sayılı kararı ile,

"Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 3 yıl temel ceza üzerinden, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 artırım, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra, sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi gerekirken, sanığın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edildiği" gerekçesi ile hesap hatasının düzeltilerek kararın onanmasına karar verildiği, ancak düzeltme sonucu belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının sanık aleyhine sonuç doğurduğu,

bu bağlamda sadece sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, aleyhe sonuç doğuracak şekilde düzeltme yapılmasının, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereği hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 Tarihli 2021/7688 Esas, 2023/7407 Karar sayılı ilamının Gerekçe bölümünün B bendinde yer alan " 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 3 yıl temel ceza üzerinden, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/4 artırım, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra,