Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17059 K.2025/7890

Sanık müdafii tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; takdiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 20... ay hapis ve 166.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 14.12.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz istemi.

Temyiz dışı sanık ......'nin sanık ... hakkındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, sanık ...'in suça konu uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair bir bilgi içermediğine, sanık ...'in beyanlarına itibar edilerek sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tutanak mümzilerinin tuttuğu tutanaklarının ve tanık sıfatıyla verdikleri beyanların gerçeği yansıtmadığına, sanık ...'in yakalama anında kaçma girişiminde bulunmadığına, sanık hakkında temel hapis cezası belirlenirken orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna,

sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanıp tahliyesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile İran ülkesinden, Türkiye'ye, Kapıköy sınır kapısından koltuklarına metamfetamin emdirilmiş araç ile uyuşturucu madde getirmek suretiyle atılı uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Olayın intikaline ve sanığın yakalanmasına ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, suça konu uyuşturucu maddelere ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, temyiz dışı sanık ......'nin aşamalardaki savunmaları, 05.04.2023 tarihli suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği aracın koltuklarının araca sonradan takılıp takılmadığına ilişkin bilirkişi raporu, tutanak mümzilerinin kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 14.12.2023 tarihli, 2023/1676 Esas, 2023/1166 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van