Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1714 E. , 2024/6608 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1162 E. 2023/1445 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yö
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1714 E. , 2024/6608 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1162 E. 2023/1445 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesi uyarınca dava açılmıştır. 2. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 5237 sayılı 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; 1. Uyuşturucu maddelerin arama kararı olmadan ele geçirildiğine, 2. Sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, 3. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Sanığın uyuşturucu maddeyi kimlerden ve ne şekilde temin ettiğini açıkladığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve uyuşturucu madde temin ettiği iddialarına ilişkindir. 2. Sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair ihbar üzerine alınan iletişimin dinlenmesi tedbiri kapsamında sanığın 18.02.2023 tarihinde Ö.Ş. ve H.S. isimli şahıslar ile buluşmak üzere görüşme yaptığı, aynı gün art arda gerçekleşen buluşmalara dair tanzim edilen fiziki takip tutanaklarında sanık ile diğer şahıslar arasında birşeyler alıp verildiğinin görüldüğünün belirtildiği belirlenmiştir. 3. a) 18.02.2023 tarihli olay, üst araç arama, yakalama ve elkoyma tutanağı ile Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılan aramada, Ö.Ş.'nin montunun sağ yan dış cebi içerisinde beyaz renkte poşet parçası içerisinde ve araç içerisinde araç koltuğu üzerinde görünür vaziyette katlanmış şekilde beyaz renkli not kağıdına sarılı vaziyette bir miktar bonzai maddesinin ele geçirildiği belirlenmiştir. b) Ö.Ş.'nin kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanında söz konusu uyuşturucu maddeyi 150,00 TL karşılığında sanıktan satın aldığını beyan ettiği, savcılık ve kovuşturma aşamasında ise, uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını, polis baskısı ile o şekilde ifade verdiğini belirtmiştir. c) Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.02.2023 tarihli raporu ile söz konusu maddenin yasal kısıtlılık altında bulunmayan Nikotin ile uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA maddelerini ihtiva ettiği belirlenmiştir. 4. a) 18.02.2023 tarihli olay, araç arama, yakalama ve elkoyma tutanağı ile H.S.'nin polisleri görünce yere attığı cisim kontrol edildiğinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette bir miktar bonzai maddesinin ele geçirildiği belirlenmiştir. b) H.S.'nin kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanında, olay gecesi sanığın aracına bindikten sonra kokusunu aldığından bonzai var mı diye sorduğunu, ısrar etmesi üzerine bonzai maddesinden kendisine de verdiğini, önce biraz içtiğini, daha sonra verdiği bir miktar bonzai maddesini de yanında bulunan çikolata kabının içerisine koyarak yanına aldığını ifade ettiği; kovuşturma aşamasında ise, sanığın bilgisi olmadan aracın içerisine dökülen kırıntıları alıp çikolata kağıdına koyduğunu ifade ettiği belirlenmiştir. c) Erzurum Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.02.2023 tarihli raporu ile söz konusu maddenin yasal kısıtlılık altında bulunmayan Nikotin ile uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA maddelerini ihtiva ettiği belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın iddianamede anlatılan birinci ve ikinci olaylar nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçu bulduğundan atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığın, ilk derece mahkemesi tarafından hakkında hüküm verildikten sonra, uyuşturucu madde satışı yapan kişilerle ilgili bilgiler verdiği 09.10.2023 tarihli dilekçesi ile ilgili olarak Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine, anılan şahıslar hakkında bu suçtan kamu davası açılması halinde kovuşturma sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanması mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2. İletişimin dinlenmesi kayıtları ve bu kayıtları takip eden fiziki takip, arama ve muhafaza altına alma tutanakları ile Ö.Ş. Ve H.S.'nin anlatımları, kriminal raporlar ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı gün önce Ö.Ş.'ye para karşılığı bonzai maddesi sattığı, ardından H.S.'ye bonzai maddesi temin ederek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1162 Esas, 2023/1445 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.