Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17202 K.2025/5617

Katılan kurum vekilinin ve mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde belirtildiği üzere.

“İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının; aynı Kanun’un 272/3. maddesinde belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlardan biriyle sonuçlanmaması hâlinde temyiz edilebilir olduğu ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği" ve incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin ve mağdur ... vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında eşe karşı eziyet, kötü muamele ve tehdit suçlarından kurulan ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2021 tarihli ve 2019/1227 Esas, 2021/1513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'e karşı tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Aynı kararla; sanığın kötü muamele suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 232/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Aynı kararla; sanığın, katılan ...'a karşı eşe karşı eziyet suçundan 5237 sayılı Kanun'un 96/2-b, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; kararlar, katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

1.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/135 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik incelemede; tehdit suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; eşe karşı eziyet suçundan "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080 TL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine" şeklindeki gerekçeyle düzeltilerek esastan reddine;

mağdurlar ..., Semanur, Beyzanur ve Muhammed'e karşı kötü muamele suçundan kurulan hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/135 Esas, 2024/101 Karar sayılı ek kararı ile "...Eşe Karşı Eziyet suçu yönünden CMK 286/2-b maddesi uyarınca kesin olarak karar verildiği, Dairemiz kararının bu suç yönünden temyiz edilemeyen kararlardan olduğu, Kötü Muamele ve Tehdit suçları yönünden ise beraat kararı verildiği ve bu suçlar yönünden hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla..." şeklindeki gerekçeyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir; ek karar sanık tarafından 09.02.2024 tarihinde temyiz edilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan Kurum Vekilinin ve Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemleri; Sanık hakkında kötü muamele suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanığın Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi; Ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

A.Katılan Kurum Vekilinin ve Mağdur ... Vekilinin Kötü Muamele Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Mağdur ...'in şikayetçi olmadığına ve davaya katılma talebinin bulunmadığına dair beyanının 15.11.2021 tarihli duruşmada alındığı ve bu tarihte mağdurun 14 yaşında olduğu anlaşıldığından; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.10.2020 tarihli ve 2018/80 Esas, 2020/416 Karar sayılı kararı dikkate alınarak ve mağdur vekilinin iradesine üstünlük tanınarak inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen; “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum ve mağdur ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanığın Eşe Karşı Eziyet, Kötü Muamele ve Tehdit Suçlarından Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Sanığın kötü muamele ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde hukuki yararının bulunmaması ve eşe karşı eziyet suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle; temyiz isteminin reddine dair 26.01.2024 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından sanığın ek karara yönelik temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

III. KARAR

A.Katılan Kurum Vekilinin ve Mağdur ... Vekilinin Kötü Muamele Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan kurum ve mağdur ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanığın Eşe Karşı Eziyet, Kötü Muamele ve Tehdit Suçlarından Kurulan Ek Karara Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve 2023/135 Esas, 2024/101 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,