Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17222 E. , 2025/2872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/471 Esas, 2024/58 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17222 E. , 2025/2872 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/471 Esas, 2024/58 Karar SUÇ : Suçu ve suçluyu övme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/276 Esas, 2019/794 Karar sayılı kararıyla; sanığın, suçu ve suçluyu övme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 215/1, 62/1, 53 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; karar itiraz edilmeksizin 04.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içerisinde (12.01.2020 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır. Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/1726 Esas, 2022/570 Karar sayılı kararıyla; sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 215/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmiş; karar sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B.Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/471 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın eyleminin ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları içinde kaldığına, aleniyet unsurunun gerçekleşmediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde alt sınırdan ceza tayin edilip takdiri indirim uygulanarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 15.07.2016 tarihinde "*** İl başkanı Ntv de halkı galeyana getirip sokaklara dökülün buna izin vermeyin, halk kendi eliyle bunu temizleyecektir.- diyecek kadar adi ve şuursuz... Bu bir iktidar kumpasıdır. Boş boş paylaşımlar yapıp galeyana gelmeyin" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1.5237 sayılı Kanun'un "Suçu ve suçluyu övme" başlıklı 215. maddesi " İşlenmiş olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse, bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde, iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Somut olayda; sanığın paylaşımı ve savunmaları özü ile bütünü itibarıyla değerlendirildiğinde; paylaşımlarının fetö/pdy terör örgütünü ve darbe teşebbüsünü övücü nitelikte ibareler içermediği kaba ve incitici düşünce açıklaması niteliğinde olduğu gibi sanığın paylaşımını yarım saat sonra sildiğine ve pişman olduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmaları da dikkate alındığında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, Nedenleriyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/471 Esas, 2024/58 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.