Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17352 E. , 2025/7301 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3384 Esas, 2024/144 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17352 E. , 2025/7301 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3384 Esas, 2024/144 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihil ve 2023/374 Esas, 2023/592 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2023/3384 Esas, 2024/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesene tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticaretine yönelik bir eyleminin bulunmadığına, ele geçen maddeleri kullanmak amacı ile bulundurduğuna, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, olay tutanağının içeriğinin doğruyu yansıtmadığına, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, eksik inceleme ve soyut gerekçe ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasının ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanığın İstanbul'dan aldığı uyuşturucu maddeyi Kayseri'de satacağı yönündeki ihbar üzerine sanığın içinde bulunduğu şehirler arası otobüsün tespit edildiği, sanık otobüs terminalinde indikten sonra kolluk görevlilerince müdahale edildiği, sanığın elinde bulunan poşette kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan arama, el koyma ve onama kararları, olay, üst arama, yakalama ve tartım tutanakları, kriminal inceleme raporu ile sanığın kısmi ikrar içeren ifade ve savunması dikkate alındığında; amfetamin türevi uyuşturucu madde olan metamfetaminin, suç tarihi itibarı ile 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi kapsamında bulunduğu, ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı itibarı ile temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin elde edilmesinin hukuka uygun olduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğu, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.01.2024 tarihli ve 2023/3384 Esas, 2024/144 Karar sayılı kararında sanık ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul'dan alınan uyuşturucuyu Kayseri'de satacağı ihbarı üzerine takibe alınan şehirlerarası otobüsten inen sanığın elindeki poşette kullanım sınırını aşan metamfetamin ele geçirilmiştir. İlk derece 188/4-a uygulamasıyla ticaretten mahkûm etmiş, istinaf düzeltilerek reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Amfetamin türevi olan metamfetamin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi kapsamındadır; ele geçen miktarın büyüklüğü temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini haklı kılar ve kısmi ikrar karşısında etkin pişmanlık şartları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: Onama; isabetli ihbar üzerine yapılan hukuka uygun arama, kriminal rapor ve kısmi ikrar birlikte ticaret suçunu ve 188/4-a nitelikli hâlini doğruladığından mahkûmiyet onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Metamfetaminin 188/4-a kapsamında olması cezayı artıran nitelikli hâldir; bu maddede kullanma savunması, isabetli ihbar + kullanım sınırını aşan miktar karşısında güç kazanamaz. Savunma daha çok arama kararının usulüne ve ihbarın somutluğuna yoğunlaşmalıdır.