Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17355 E. , 2025/7553 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/465 E., 2024/460 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17355 E. , 2025/7553 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/465 E., 2024/460 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.02.2024 tarihli ve 2024/465 Esas, 2024/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanığın aracında yapılan aramanın usule aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırını aşan somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, başka bir suç ihbarı üzerine otogara giden kolluk görevlilerinin şüphe üzerine sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'ın içinde bulunduğu aracın yanına gittikleri, inceleme dışı sanık ...'un araçtan inerken yere bir parça uyuşturucu madde attığı, sanık ...'ın üzerinden de bir parça uyuşturucu çıkması üzerine araçta yapılan aramada, bir kısmı küçük paketçikler halinde olmak üzere esrar ve metamfetamin içeren uyuşturucu maddeler ile uyuşturucu madde kullanmaya yarayan aparat ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay, yakalama, üst ve araç arama, görüntü izleme tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanık ve inceleme dışı sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında, sanık ...'un, aracında ele geçirilen ve bir kısmı metamfetamin içeren uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmemesi, ayrıca ele geçirilen adli emanette kayıtlı para hakkında hem müsadere hem de iade kararı verilmek sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse onu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.02.2024 tarihli ve 2024/465 Esas, 2024/460 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve 2023/304 Esas, 2023/375 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki; adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (6) nolu paragrafında yer alan "tamamının tahsil edileceğinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi; aynı kararın hüküm fıkrasındaki müsadereye ilişkin (10) nolu paragrafında yer alan "ile 2023/11 47... /1115 sırasında kayıtlı paraların" ibaresinin karar metninden çıkartılması, suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başka bir suç ihbarıyla otogara giden kolluğun şüphe üzerine yaklaştığı araçta, bir sanık yere madde atmış, sanığın üzerinden de madde çıkması üzerine yapılan araç aramasında küçük paketçikler hâlinde esrar ve metamfetamin ile kullanım aparatı ele geçirilmiştir. İlk derece ticaretten mahkûm etmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Adli para cezası taksitlendirilirken ödenmeyen taksitin hapse çevrileceği ihtarına yer verilmemesi ve ele geçen para hakkında hem müsadere hem iade kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı olup, bu tür aykırılıklar yeniden yargılama gerektirmediğinden düzeltme yoluyla giderilir.
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; küçük paketçikler hâlindeki madde ve aparat ticaret vasfını desteklediğinden esasa yönelik temyiz reddedilmiş, taksit ihtarı eksikliği ile müsadere-iade çelişkisi hüküm fıkrasında düzeltilmiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin küçük paketçiklere bölünmüş olması ticaret karinesidir; ancak temyizde hüküm fıkrasındaki iç çelişkiler (aynı para hakkında hem müsadere hem iade) ayrı bir düzeltme/bozma zemini yarattığından mutlaka taranmalıdır.