Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17359 E. , 2025/7549 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2549 E., 2024/218 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17359 E. , 2025/7549 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2549 E., 2024/218 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/162 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62, 52, 53... . maddeleri gereğince 11... ay hapis ve 22.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Karara karşı sanık müdafii ve sanık aleyhine Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/2549 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi gereği kaldırılmasına, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis ve 35.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Arama işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, bu şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kullanmak için uyuşturucu bulundurduğuna, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde depolandığı ve uyuşturucu ticareti yapıldığı yönünde bilgi edinilen adreste 29.02.2022 tarihinde yapılan aramada yüklü miktarda kokain içeren uyuşturucu maddeler ile yine çok miktarda çeşitli tür ve miktarda uyuşturucu ile 5 adet hassas terazi ele geçirildiği, 02.03.2023 tarihinde sanığın aynı adresten çıkarken üzerinde yüklü miktarda kokain içeren uyuşturucu madde ile yakalandığı, sanığın kendisine ait evde de uyuşturucu madde bulunduğu yönündeki beyanı üzerine evinde yapılan aramada da çok sayıda MDMA etken maddesi içeren hap ile esrar etken maddesi içeren uyuşturucu madde ve 1 adet hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan araştırma, olay, yakalama, ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporu ile sanığın ifade ve savunmaları ile ele geçirilen uyuşturucu maddelerin tür ve miktarı ile ele geçiriliş şekilleri dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığına ilişkin değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin ele geçirilmesinde ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/2549 Esas, 2024/218 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.