İçeriğe geç
AC
8. Ceza Dairesi Esas: 2024/17611 Karar: 2025/5310 Tarih: 2025

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/17611 K.2025/5310

8. Ceza Dairesi 2024/17611 E. , 2025/5310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3467 (E) ve 2023/4237 (K) SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,

Karar Özeti

8. Ceza Dairesi 2024/17611 E. , 2025/5310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3467 (E) ve 2023/4237 (K) SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu,

Karar Detayı

8. Ceza Dairesi 2024/17611 E. , 2025/5310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3467 (E) ve 2023/4237 (K) SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 15.04.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarih 2021/228 Esas 2024/281 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 01.12.2023 tarih 2023/3467 Esas, 2023/4237 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkûm edilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen sanığın, temyiz aşamasında UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hüküm tarihinden sonra vefat ettiği anlaşılmıştır. Daire, ölüm olgusunu esas alarak dosyayı değerlendirmiştir.

Hukuki İlke: Hükümden sonra sanığın ölmesi halinde açılan kamu davasının düşürülmesi zorunludur; ölüm cezayı ve kamu davasını sona erdiren bir nedendir.

Uygulama Sonucu: Hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Temyizi derdest bir dosyada müvekkilin vefatı halinde güncel nüfus kaydını ivedilikle Daireye sunmak, mahkûmiyetin kesinleşmesini önleyip davanın düşmesini sağlar.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla