Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/17647 E. , 2025/8152 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1148 Esas, 2023/2447 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/17647 E. , 2025/8152 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1148 Esas, 2023/2447 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2021/298 Esas, 2023/101 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ve 320.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 266.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/1148 Esas, 2023/2447 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-e maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin hükme esas alındığına, eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, atfı cürüm niteliğindeki beyanların hükme esas alınamayacağına ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut tek bir delilin bulunmadığına, atfı cürüm niteliğindeki beyanların hükme esas alınamayacağına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 05.07.2021 tarihinde temyiz dışı sanık ...'nün sırt çantasında usulüne uygun yapılan aramada metamfetamin etken maddesi ihtiva eden 9930 adet hapın ele geçirildiği, temyiz dışı sanık ...'nün kendisini İstanbul'a hap almak üzere gönderenin sanık ... olduğunu, İstanbul da kendisine hapları teslim edenin diğer sanık ... olduğunu beyan ederek, sanıkları teşhis ettiği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Olay, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporları, dijital veri inceleme raporu, HTS kayıtları, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; sanık hakkında, temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de, alt sınırdan gereğinden fazla uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 13.12.20 23... /1148 Esas, 2023/2447 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğu ile BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 304/2-a maddesi uyarınca Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi. (K.D.) KARŞI OY GEREKÇESİ Olayda ele geçirilen 9930 adet uyuşturucu hapın miktarı göz önünde bulundurulduğunda, İlk Derece Mahkemesinin temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin takdir ve değerlendirmesinin dosya kapsamına, uygun olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 27.10.2025 (K.D.)