KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/17789 E., 2026/2766 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/899 Esas, 2023/1464 Karar
- Suç
- Taksirle Yangına Neden Olma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 09.05.2023 tarihli, 2023/427 Esas, 2023/3068 Karar sayılı kararı ile taksirle yangına neden olma suçu yönünden sanığın eyleminin atılı suçu oluşturmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli, 2021/496 Esas, 2022/90 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B.
Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/899 Esas, 2023/1464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararına, suçun tehlike suçu olduğuna, sanığın sadece kişisel eşyalarının zarar görmediğine, sigorta şirketi tarafından düzenlenen hasar tespit raporunun dosyaya alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, yeterli soruşturma olmadığına, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine, katılanın mal varlığında somut zarar olduğuna ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katılanın ikametinde kiracı olarak ikamet eden sanığın ikametteki kömür sobanın borusuna takılı bulunan metal çubuğa kuruması için bıraktığı giysilerin alev alması ve ikametteki koltuğa sıçraması neticesinde yangına sebebiyet verdiği iddiasına ilişkin olarak, Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, her ne kadar sanık hakkında taksirle yangına sebebiyet vermekten dolayı yargılama yapıldıysa da yangın sebebiyle sadece sanığa ait eşyaların yandığı ve yangının çıktığı odanın duvarlarının islenerek zarar gördüğü,
çıkan yangının binaya sirayet etmediği kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Katılana ait ikamette kiracı olan sanığın, kömür sobasının borusuna asılı giysilerinin alev alarak koltuğa sıçraması sonucu yangına sebebiyet verdiği iddia edilmiştir. Yargıtayın önceki bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada sanık taksirle yangına neden olma suçundan beraat etmiş, karar katılan vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yangın nedeniyle yalnızca sanığa ait eşyaların yandığı, yangının çıktığı odanın duvarlarının islenerek zarar gördüğü, ancak yangının binaya sirayet etmediği kabulüyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır; beraat, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine dayandırılmıştır. Bozma ilamına uyularak yürütülen yargılamada usule aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Taksirle yangına neden olma suçunda, yangının başkalarının hayatı veya malvarlığı bakımından tehlike doğuracak şekilde binaya sirayet edip etmediği belirleyicidir; zararın yalnızca failin kendi eşyalarıyla sınırlı kalması, suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraat yönünde güçlü bir savunma zemini sağlar.