Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18203 E. , 2025/7899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/383 E., 2024/489 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18203 E. , 2025/7899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/383 E., 2024/489 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.01.2024 tarihli ve 2023/50 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine (1. kez tekerrür), mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, adli emanetin 2022/24084 sırasında kayıtlı paranın suçtan elde edildiği sabit olmadığından sahibine iadesine, adli emanetin 2022/27491 sırasında kayıtlı cep telefonunun incelenmesi bitmekle sahibine iadesine, adli emanetin 2022/27820 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, adli emanetin 2023/1480 sırasında kayıtlı olanların 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/383 Esas, 2024/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, somut ve her türlü şüpheden uzak şekilde suçluluğun ispat edilemediğine, gerekçesiz karara, tanıkların duruşmada dinlenmesi gerektiğine, kullanıcı olduğuna, suç vasfına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Cezanın haksız olduğuna, tanık ile kullanmak için uyuşturucu satın aldıkları, kolluk ile yaşadığı sözlü tartışma nedeni ile kolluk tutanağında babasının ve tanığın ifadelerinin doğruyu yansıtmadığına, tanığın duruşmada da dinlenmesi gerektiğine, tutanak tanığının beyanı ile mahkum edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin istihbari bilgi ile birlikte yürüyen şahısların uyuşturucu ticareti yapmaları ve alıcı şahsın durdurulması ile net 0,048 gram eroin içeren maddenin ele geçirilmesi, akabinde satıcı şahsın ikametinde yapılan aramada muhtelif yerlerde 28 adet suboxone olarak bilinen kırmızı reçeteye tabi hap ve 12 parça halinde toplamda 0,23 gram eroin içeren uyuşturucunun ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; sanığın kullanıcı tanıkta ele geçen eroin maddesini vermiş olması ve evinde parça parça halde satışa hazır şekilde aynı neviden eroin maddesinin tespit edilmesi, sanığın ikamet aramasında ele geçen materyallerle kullanıcı tanıkta ele geçen uyuşturucunun sarılı olduğu materyalin birbiriyle doğrudan uyuştuğunun tespiti, ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ve miktarı nazara alındığında kişisel kullanım sınırının üzerinde kaldığı tespiti ile suçun işleniş biçimi, işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı ile sanığın suça ilişkin saiki nazara alınarak sanığın takdiren alt sınırdan belirlenen temel ceza üzerinden ve eroin etken maddesi nedeniyle yarı oranında artırım yapılarak cezalandırılmasında ve sanığın kendisinde ele geçen uyuşturucuyu uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/383 Esas, 2024/489 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.