Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18272 K.2025/3640

Şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yapılan soruşturma sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.07.2023 tarihli ve 2023/101402 Soruşturma sayılı iddianamenin düzenlendiği, Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2023 tarihli iddianamenin değerlendirilmesi kararı ile şüpheli hakkında eylemine yönelik seri muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirme tebligatının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararına yapılan itiraz üzerine, Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.08.2023 tarihli ve 2023/425 Değişik İş sayılı kararıyla, itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/31677 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31037 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31037 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Somut olayda, şüphelinin ilgili kolluk biriminde alınan 21/03/2023 tarihli ifadesinde, ikamet adresi olarak ...Mahallesi, ...... Evleri ...Apt. Blok No:80 İç Kapı No: 2 Kızılcahamam Ankara" şeklindeki adres yanında iş adresi olarak da "İvedik Organize Sanayi 1512. Cadde 35 numara ...Makina" şeklindeki adresini bildirdiği halde şüphelinin bu iki adresine de herhangi bir tebligat gönderilmediği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2023 tarihli müzekkeresi ile...

İlçe Jandarma Komutanlığından şüpheliye "seri muhakeme usulü daveti bilgilendirme formunun" tebliğinin istenilmesini takiben,...İlçe Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından tanzim edilen 13/07/2023 tarihli "Adres Araştırma Tutanağı" incelendiğinde, şüphelinin kolluk beyanında geçen "... Mahallesi, ...... Evleri ...Apt.

Blok No:80 İç Kapı No: 2...Ankara" adresinden şüpheliye ulaşılamadığı, şüpheli ile telefon ile görüşülerek geçici bir adresinin öğrenildiği, ancak şüpheliye hakkındaki soruşturma ve seri muhakeme usulüne ilişkin herhangi bir bilgilendirme (Cumhuriyet Başsavcılığında ne zaman ve nerede hazır olması gerektiğine ilişkin) yapılmadığı gibi şüphelinin bahse konu kolluk ifadesinde belirtilen iş adresine veya 13/07/2023 tarihinde telefon görüşmesinde belirtilen geçici adresine ..............Mah.

1491 Sok. Yeler Apt. No:4/4 ... Ankara) her hangi bir davet gönderilmediği ve bu itibarla şüpheliye usulüne uygun seri muhakeme usulüne ilişkin davet yapılmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 174/1-c maddesi; "c) Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." 5271 sayılı Kanun'un 250/3. maddesi "(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.",

aynı Kanun'un 250/13. maddesi ise "(13) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.”.

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 6. maddesinde ise; "(6) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

2. İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, Kızılcahamam İlçe Jandarma Komutanlığına hitaben düzenlenen 07.07.2023 tarihli müzekkere ile seri muhakeme usulü bilgilendirme formunun şüpheliye tebliğ edilmesinin bildirildiği, İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tanzim edilen 13.07.2023 tarihli adres araştırma tutanağında ise, şüphelinin soruşturma aşamasında bildirdiği adreste ikamet etmediğinin ve köye uzun süredir gelmediğinin tespit edildiğinin ve geçici olarak başka bir adreste kaldığının bu nedenle seri muhakeme usulü davetinin tebliği edilemediğinin belirtildiği ancak dava dosyası kapsamında şüpheliye seri muhakeme usulüne ilişkin

davetnamenin tebliğine ilişkin herhangi bir evrakın dosya içerisinde yer almadığı, kolluk güçleri tarafından şüpheli ile yapılan telefon görüşmesinde de şüpheliye seri muhakeme usulüne ilişkin herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı dolayısıyla şüpheli hakkında seri muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirmenin usulüne uygun şekilde yapılmadığı anlaşılmakla, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine Mahkemesince kabulüne karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR