Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18277 E. , 2025/6343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/186 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli iddian
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18277 E. , 2025/6343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/186 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ...47. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 53. maddeleri 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, 02.08.2022 tarih ve 31911 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkum olduğu suçun seri muhakeme kapsamına alınması nedeniyle ...47. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli ek kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 98. maddesi uyarınca infazın durdurulmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250. maddesi uyarınca seri muhakeme işlemi yaptırılması için dosyanın ...Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmesine müteakip ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkındaki mahkumiyet kararının 02.08.2022 tarihinden önce kesinleşmesi nedeniyle seri muhakeme usulü uygulanamayacağından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, ...47. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli ek kararı ile infazın kaldığı yerden devamına karar verildiği, bu karara hükümlü müafiinin itirazı üzerine ...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli kararı ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2022 tarihli ek kararından sonraki işlem ve kararların yok hükmünde olduğu belirtilerek hükümlü müdafiinin itirazının kabulüne kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 2023/20929 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklindeki, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ile, Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, ...47. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2019 tarihli kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 20/06/2022 tarihli ve 2021/397 esas, 2022/1323 sayılı kararıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilerek 20/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un geçici 5. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde yer alan, "(c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 2 51... nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır." "(d) 1.1.2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." şeklinde düzenlendiği belirtilmiştir. 2. Dava dosyası kapsamına göre, hükümlünün mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, ...47. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 20.06.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce Mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı hususu gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2023 tarihli ve 2023/186 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkûm edilen hükümlünün cezası, istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin seri muhakeme iptali sonrası infaz durdurulup dosya seri muhakeme bürosuna gönderilmiş, savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, ağır ceza mahkemesi ise sonraki işlemleri yok hükmünde sayarak hükümlü itirazını kabul etmiştir.
Hukuki İlke: Seri muhakeme usulü 7188 sayılı Kanun'la getirilmiş olup, iptal kararının yürürlüğünden önce kesinleşmiş kararlar hakkında bu usul uygulanamaz; iptal kararlarının geriye yürümezliği kesinleşmiş dosyaları kapsam dışında bırakır.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile ağır ceza mahkemesi kararının bozulması ve gerekli işlem için dosyanın mahkemesine gönderilmesi; iptalden önce kesinleşen hükümde uyarlama yapılamayacağı gözden kaçırılmıştır.
Dava Strateji Notu: İstinaf ret kararıyla kesinleşen mahkûmiyetlerde, AYM iptalinin yürürlüğünden önceki kesinleşme tarihi seri muhakeme uyarlamasını kapatır; hükümlü lehine sonuç için kesinleşmenin iptalden sonra olması aranır.