Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18376 K.2024/9902

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/277 Esas, 2023/471 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 191/1, 43/1, 62, 58 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarih, 2024/154 Esas, 2024/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 188/3, 192/3, 62, 52/2-4, 58, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezasına, ancak Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf talebinde bulunulmuş ise de.

İzmir 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/56 Esas, 2022/374 Karar sayılı hükmünün sadece sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.03.2023 tarih ve 2022/1991 Esas, 2023/838 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi Sanık savunmalarının aksini gösterir şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, her aşamada uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiğinden, miktar itibariyle kullanma sınırında olduğundan, sanığın uyuşturucu maddeleri rızaen teslim ettiğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın kendisine ait olduğunu ve yere attığını kabul ettiği uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçirilme şekli ve zamanına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafinin sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 21.02.2024 tarih, 2024/154 Esas, 2024/687 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir