İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18208 K.2025/1173

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin…

Esas2024/18208Karar2025/1173Tarih13 Şubat 2025Okuma2 dk · 405 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2024/18208 E., 2025/1173 K.

Karar tarihi
13 Şubat 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/1344 E., 2023/2420 K
Suç
Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme
Hüküm
İstinaf başvurusunun reddi
Tebliğname görüşü
Bozma

Karar Detayı

405 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/546 Esas, 2023/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarih, 2023/1344 Esas, 2023/2420 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi Sanığın yaptığı paylaşımlarda uyuşturucu madde tüketimine, uyuşturucu haplara, uyuşturucunun nasıl tüketileceğine, kenevir bitkisine ve uyuşturucu tüketimi ile ilgili sempati duygusu oluşturabilecek hususlara yer verildiği, dolasıyla eylemin sübut bulduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün ortadan kaldırılarak mahkumiyetine talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın kullandığı Twitter adlı sosyal paylaşım sitesinden uyuşturucu madde kullanmaya özendirici nitelikte paylaşım yaptığı olayına ilişkin olarak.

Sanığın kullandığı sabit olan twitter hesabından yaptığı. 17.06.2020 tarihli paylaşımında: "cennetten kenevir mi topluyon" 31.07.2020 tarihli paylaşımlarda: "her gün uyuşturucu kullanıyom daha badaha bağımlılığını görmedim" 27.10.2020 tarihli paylaşımında:"extacy lyrica kombosunda neler görüyorum bi bilsen admin" 11.11.2020 tarihli paylaşımında: "Atatürk skunk mi içiyordu acaba" 30.11.2020 tarihlinde "hala covid olmayanlar sırrı ne? paylaşımına "skunk" yorumunu yapması,

15.12.2020 tarihli paylaşımında: "ulusal egemenlik ve metamfetamin bayramı" 16.01.2021 tarihli paylaşımında: " torbacılıkta çok iyi para var nerden biliyon diye sormayın" 23.05.2021 tarihli paylaşımında: " amirim ümmet için kokain satıyordun ya" 25.05.2021 tarihli paylaşımında: "badem bıyıklılar bile kokain çekiyo" şeklindeki paylaşımlarının uyuşturucu madde tüketimine, kenevir bitkisine, uyuşturucu haplara, uyuşturucu maddenin nasıl tüketileceğine ve uyuşturucu madde tüketimi ile ilgili sempati duygusu oluşturabilecek hususlara yer verildiği anlaşılmakla,

uyuşturucu madde kullanmaya özendirme suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarih, 2023/1344 Esas, 2023/2420 Karar sayılı kararının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Antalya

SONUÇ / HÜKÜM

23. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Antalya'da sanığın Twitter hesabından uyuşturucu tüketimine, kenevire, uyuşturucu haplara ve maddenin nasıl tüketileceğine dair sempati oluşturan çok sayıda paylaşım yaptığı tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi beraat vermiş, istinaf reddedilmiş, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine daire kararı bozmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Uyuşturucu madde tüketimine, kenevir bitkisine ve tüketim yöntemine sempati duygusu oluşturabilecek sosyal medya paylaşımları, kullanmaya özendirme suçunu oluşturur ve süreklilik gösterdiğinde zincirleme suç hükümleri uygulanır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Bozma; beraat yerine zincirleme özendirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekmektedir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Sosyal medya paylaşımlarındaki özendirici içerik başlı başına suç oluşturabilir; beraat kararı savcı temyiziyle bozulabildiğinden, savunmada paylaşımların içeriğinin sempati/özendirme boyutunu taşımadığını somut biçimde ortaya koymak gerekir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukuki Süreç
  4. II. Temyiz
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2024/18208
Karar No
2025/1173
Tarih
13 Şubat 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18188 K.2025/7644
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18169 K.2025/7694
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18155 K.2025/7653
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18151 K.2025/8153
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18146 K.2025/7496
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18114 K.2025/1155

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.