Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18385 K.2024/10092

Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak yönünden sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/130 Esas, 2023/260 Karar sayılı kararı ile sanığın 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23/5 maddesinin 1.cümlesi, Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 8.320 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına, 25.000 TL adli para cezasına karar verilmiştir hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli, 2024/395 Esas, 2024/862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 43/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına,

hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe; zincirileme suça esas alınan eylemle ilgili karar verilip kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla mahsup yapılarak sonuç ceza 6 ay hapis cezasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması talebine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz istemi Sanığın suç işleme kastı olmadığından, maddi ve manevi unsurları oluşmadığından hakkaniyetsiz kararın bozulması talebine ilişkinidir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, olay günü sanığın eve aramasında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, satışa hazır paketler halinde olması, hassas terazi ele geçirilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın eyleminde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu sübut bulduğu halde suç vasfı hatalı değerlendirilerek uyuşturucu madde kullanma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesine yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli, 2024/395 Esas, 2024/862 Karar sayılı kararının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi