Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/18525 E. , 2025/3854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1617 E., 2023/1885 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/18525 E. , 2025/3854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1617 E., 2023/1885 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2015/210 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüt kurma ve yönetme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanıklar ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 52, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ve 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 52, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2022/1617 Esas, 2023/1885 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, hukuka aykırı delillere dayanıldığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 4. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, alt sınırdan ayrılarak ceza verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 5. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. 6. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 26.11.2013 tarihinde, sanık ...'ın, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gizli soruşturmacıya suça konu esrar maddesi sattığı yine sanık ...'ın farklı tarihlerde, 03.04.2013, 30.06.2013, 01.07.2013, 02.07.2013, 21.07.2013, 23.08.2013, 20.11.2013, 21.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013, 26.11.2013 ve 08.12.2013 tarihlerinde temyiz ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuklar aracılığı ile gizli soruşturmacıya satış yapan sokak torbacılarına uyuşturucu madde temin ettiği, 26.01.2014 tarihinde, sanık ... ile inceleme dışı sanıklar ..., ...'ın öncü araçla, inceleme dışı sanık ...'ın artçı araçla 40.800 gram kubar ve 2.325 gram toz esrarı naklettikleri, 03.04.2014 tarihinde, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un öncü araçlarla, sanık ... artçı araçla 112.700 gram esrarı naklettikleri, diğer sanık ... ve inceleme dışı sanık ...'in ise bu eyleme iştirak ettikleri iddialarına ilişkin olarak; İletişimin dinlenmesi kayıtları, kriminal raporları, kamera görüntüleri, olay tutanakları, sanık savunmaları, tanık beyanları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan dosya kapsamına göre yeterli olduğu, delillerin birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2022/1617 Esas, 2023/1885 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakrı Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi. ...