Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/18591 K.2026/753

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/262 Esas, 2023/433 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/2457 Esas, 2024/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Savunmalarının gereği gibi değerlendirilip tartışılmadığına, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kendi kullanımı için yetiştirdiğine, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eylemi bulunmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, şüphe üzerine sanığın ikametinde usulüne uygun yapılan aramada, 61 kök dikili hint keneviri, bir miktarı kurutulmaya bırakılmış, bir kısmı da kurutulmuş esrar elde etmeye elverişli hint keneviri parçaları, kenevir yetiştirmek için hazırlanmış düzenek ve malzemeler ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan araştırma, ikamet arama ve el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporu, sanık ile inceleme dışı sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın ikametinde dikili hint keneviri bitkilerinin yanında bir kısmı kurutulmaya bırakılmış, bir kısmı da kurutulmuş vaziyette esrar elde etmeye elverişli hint keneveri bitki parçalarının ele geçirilmesine ilişkin olayda sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı,

sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/2457 Esas, 2024/119 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye