KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/18621 E., 2026/1495 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/716 E., 2024/137 K
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
417 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.01.2024 tarihli ve 2023/716 Esas, 2024/137 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere: "Hükümden sonra ve fakat temyiz aşamasında sanığın ölmesi durumunda, a.
Müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gerekmeyen hallerde, özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphe yoksa ve yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesi gerektiğinin, b.
Düşme kararı ile birlikte müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesi gereken hallerde, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden davanın düşmesine hükmolunmasının mümkün olması ve özellikle sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması hallerinde yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıyan, UYAP ortamından temin edeceği nüfus kayıt örneğine dayanarak Yüksek Ceza Genel Kurulunun ya da Özel Dairelerin kamu davasının düşürülmesine karar vermesine yasal bir engelin bulunmadığının, kabulü gerekir." Sanığın,
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.08.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın daha ziyade aydınlanmasını gerekli kılan müsadereye tabi eşya ve/veya maddi menfaatler hakkında da bir karar verilmesinin gerekmemesi, sanığın ölmediğine dair somut olgulara dayanan iddia ya da makul şüphenin bulunmaması, UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinin, yargılama aşamasında temin edilerek duruşmada sanığa vicahen okunan nüfus kaydı ile aynı bilgileri taşıması hususları birlikte değerlendirildiğinde;
ölümle ilgili ayrıca mahallinde araştırma yapılmasına gerek olmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından.
Açıklanan nedenle; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.08.2025 tarihinde öldüğü anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyete yönelik istinaf başvurusu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş, sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sürerken UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hüküm tarihinden sonra 26.08.2025'te vefat ettiği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2024 tarihli ve 2023/9-440 Esas, 2024/333 Karar sayılı ilamı uyarınca, temyiz aşamasında ölen sanık hakkında müsadereye tabi eşya yönünden karar verilmesi gerekmeyen ve ölmediğine dair makul şüphe bulunmayan hallerde, UYAP nüfus kaydına dayanılarak mahallinde araştırma yapılmaksızın Yargıtay'ın doğrudan düşme kararı vermesi mümkündür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire hükmü 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca bozmuş ve 303/1-a maddesinin verdiği yetkiyle, 5237 sayılı Kanun'un 64. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi gereği kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine, onama yönündeki tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz derdestken müvekkilin vefatı halinde müdafi ölümü belgeleyip dosyaya bildirmelidir; müsadere sorunu yoksa Yargıtay dosyayı geri göndermeden doğrudan düşme kararı verebildiğinden mirasçılar mahkûmiyetin tüm sonuçlarından bu aşamada kurtulur. Ölümün hüküm tarihinden sonra gerçekleşmiş olması düşme kararına engel değildir.