Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1889 E. , 2024/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2722 E., 2022/2241 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1889 E. , 2024/5526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2722 E., 2022/2241 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalı inceleme talebinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.08.2022 tarihli ve 2022/14536 Esas, 2022/34896 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2020/390 Esas, 2022/444 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2722 Esas, 2022/2241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Uyuşturucu ticaretinin beraat eden sanık ... tarafından yapıldığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık M.'ye uyuşturucu madde sattığı ve bulunduğu evde hassas terazi ile paketçikler halinde uyuşturucu madde bulunduğu olayda, sanık ...'in kullandığı tespit edilen Melikgazi İlçesi Mimarsinan Demokrasi Mahallesi ... Sokak DY 23 Blok No: 2 sayılı ikamette uyuşturucu madde bulundurduğu ve bu uyuşturucu maddeleri ikamete gelen şahıslara kullandırdığı veya para karşılığı satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi, söz konusu evde kiracı olarak ikamet eden ...'ın sanık ...'in bayan arkadaşı olup sanık ...'in bu evi kullanması, fiziki takip tutanak içeriği, tanık M.'nin kollukta müdafisi huzurunda üzerinde ele geçirilen uyuşturucu metamfetamin maddesini ...'tan 50,00 TL karşılığında aldığına dair beyanı, fiziki takip altındaki evden çıkan M.'den uyuşturucu metamfetamin maddesinin ele geçirilmesinin hemen akabinde evde yapılan aramada yatak odası komidinin çekmecesinde gözlük kutusu içerisinde paketcikler halinde metamfetamin maddesinin ele geçirilmesi, yine tv sehpasının altında ve buzdolabı içerisinde de metamfetamin maddesinin ele geçirilmesi, fiziki takip - olay - üst / ikamet arama - el koyma ve yakalama tutanak içeriği, ekspertiz raporu, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan adli sicil kaydı olup COVİD izni nedeniyle cezaevinden çıkması ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'un, tanık M.'ye 50,00 TL karşılığında uyuşturucu metamfetamin maddesi sattığının sübuta erdiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2022 tarihli ve 2022/2722 Esas, 2022/2241 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.