Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/1904 E. , 2024/5607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2936 E., 2023/3 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/1904 E. , 2024/5607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2936 E., 2023/3 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.06.2022 tarihli ve 2022/20902 Esas, 2022/36332 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/265 Esas, 2022/364 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 192 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl hapis ve 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/2936 Esas, 2023/3 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın olay tarihinde çarşı ve mahalle bekçilerine teslim ettiği suça konu maddeleri sevk ettiğine ilişkindir. 2. 23.03.2022 tarihli tutanak içeriğine; olay tarihinde şüpheli hareketleri sebebiyle ...** plakalı ticari taksinin durdurulduğu arka koltukta oturan sanığın araçtan indirildiği, sanığın kaba üst yoklamasının yapıldığı uyuşturucu madde kullanmak için kullanılan paypın ele geçirildiği sanığın oturduğu yerdeki poşette ne olduğu sorulduğunda ise sanığın uyuşturucu madde olduğunu beyan ederek bekçilere teslim ettiği, poşetin içi kontrol edildiğinde altı pakette daralı ağırlığı 302 gram metamfetaminin ele geçirildiği tespit edilmiştir. 3. Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 18.04.2022 tarihli rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin metamfetamin içerdiği tespit edilmiştir. Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olay tarihinde şüpheli hareketleri sebebiyle ...** plakalı ticari taksinin durdurulduğu arka koltukta oturan sanığın araçtan indirildiği, sanığın kaba üst yoklamasının yapıldığı, uyuşturucu madde kullanmak için kullanılan paypın ele geçirildiği, sanığın oturduğu yerdeki poşette ne olduğu sorulduğunda ise sanığın uyuşturucu madde olduğunu beyan ederek bekçilere teslim ettiği, poşetin içi kontrol edildiğinde altı pakette daralı ağırlığı 302 gram metamfetaminin ele geçirildiği somut olayda; ele geçen maddenin niteliği ve miktarı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, arama kararı olmadığı ve maddelerin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada sanığın maddelerin kendisine ait olduğunu ikrar ederek suçunu ortaya çıkardığı gerekçesiyle hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesi ve müsadere ile ilgili kanun maddesi ile ilgili hususları eleştirilip, bu husustaki hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmış ise de; aleyhe temyiz olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/2936 Esas, 2023/3 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde karar verildi.