Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19334 E. , 2025/8821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/793 Esas, 2024/727 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanığın 5271 sayılı Kanun’un 291. maddesin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19334 E. , 2025/8821 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/793 Esas, 2024/727 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanığın 5271 sayılı Kanun’un 291. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği; Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan ön incelemede ise; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/453 Esas, 2024/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3 ,188/ 4-a , 52/2, 54/1,55, 63 maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2024/793 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanığın Temyiz İstemi Uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesine ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin içmek amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçu olduğuna, uyuşturucu ticareti yaptığına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 22.03.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 24.06.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine ikametinin yakınlarında emniyet ekiplerince fiziki takip yapıldığı esnada olay günü saat 20:40 sıralarında sanığın kendisi gibi Suriye uyruklu olan tanık ... isimli şahıs ile ikametinin önünde buluştuğu, İbrahim'in cebinden 50,00 TL çıkartarak sanığa verdiği, sanığın da pantolonunun sağ cebinden çıkarttığı alüminyum folyoya sarılı metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddeyi tanığa verdiği akabinde şahısların olay yerinden ayrıldığı, tanık İbrahim'in Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi kapsamındaki suçtan müdafii eşliğinde alınan ifadesinde üzerinden çıkan daralı ağırlığı 0,50 gram gelen metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddesini sanıktan 50,00 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği sanığın yakalaması yapıldığında ise üzerinden 50,00 TL ve 20,00TL para ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği delilerin hukuka uygun şekilde toplandığı, sanığın tanık İbrahim'e daralı ağırlığı 0,50 gram gelen metamfetamin ihtiva eden uyuşturucu maddeyi 50,00 TL karşılığında satmak sureti ile atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2024/793 Esas, 2024/727 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.