Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19480 E. , 2025/1584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/89 E., 2023/320 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adl
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19480 E. , 2025/1584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/89 E., 2023/320 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen temyiz başvurusunun esastan ret kararının, 07.03.2023 tarihinde müdafiine tebliğ edildiği, müdafiinin kararı süresinden sonra temyiz ettiği ve 17.04.2023 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli, 2023/49 Esas ve 2023/277 Karar sayılı kararına göre gerekçeli kararın yokluğunda hüküm verilen sanığa ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği ve sanığa da kararın 28.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile karara karşı temyiz kanun yoluna başvurabileceğinin gösterilmemesi karşısında; kanun yolu başvuru hakkının kullanılmasında sanıkta yanılgı oluşturulduğundan, kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu bu nedenle eski ... getirme talebinin kabulü ile sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle, sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli hükmünün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin 19.02.2024 tarihli temyiz başvurusunun reddine yönelik ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın 16.02.2024 tarihli duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/431 Esas, 2022/445 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; karara itiraz ettiğini, mağduriyetinin giderilmesi gerektiğine çelişkili beyanlar verildiğine, daha az bir ceza alabileceğine, tebliğ işlemlerinin yapılmadan hakkındaki hükmün kesinleşmesinden dolayı mağdur olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmada sanık ... 'nin uyuşturucu madde ticareti yaptığının bilgisinin alınması üzerine hakkında soruşturmaya başlanmış, 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi kapsamında Edirne 1. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan iletişimin tespiti ve dinlenme kararı sonrasında, sanığın 13.05.2022 tarihinde yapılan fiziki takip sonrası tanık M.A.'ya daralı ağırlığı 0,3 gram gelen esrar verdiği ve 17.05.2022 tarihinde ise tarihinde yapılan fiziki takip sonrası tanık M.E.K.'ya daralı ağırlı 0,21 gram gelen metamfetamin maddesi verdiği, 17.05.2022 tarihinde ise sanığın üst aramasında daralı ağırlığı 0,47 gram gelen metamfetamin ve daralı ağırlığı 0,96 gram gelen esrar ele geçirildiği bu suretle zincirleme şeklinde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında elde edilen istihbari bilgi, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar ve tape kayıtları, fiziki takip tutanakları, olay ve yakalama tutanakları, İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, icra edilen keşif ve alınan bilirkişi raporu uyarınca tanıkların beyanları değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediği daha az ceza almasını gerektirecek herhangi bir hususun olmadığı, olaylara ilişkin çelişkili beyanların Mahkemesinin gerekçesinde tartışıldığı anlaşılmakla sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/320 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.