Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19493 E. , 2025/1395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1420 E., 2023/1901 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebin
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19493 E. , 2025/1395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1420 E., 2023/1901 K. SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi gereği kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Cumhuriyet savcısının 09.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu akabinde ise kararın temyiz edilemez bir karar olduğundan bahisle 09.01.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçildiğini bildirerek, suç vasfına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık aleyhine itiraz yoluna gidildiği anlaşılmıştır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 08.03.2024 tarihli 2024/16 Esas, 2024/16 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin nitelikte olmadığı ve bu sebeple itiraz kanun yoluna tabi olmadığından bahisle usulden reddine karar verilmiştir. 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak yapılan ön inceleme neticesinde Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin temyiz istemi gözetilerek, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 1 . Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2022/3 Esas, 2022/135 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında esrar elde etmek amacıyla izinsiz hint keneviri ekmek suçundan 2313 sayılı Kanunun 23/5-1. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 8.320,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09.11.2023 tarihli ve 2022/1420 Esas, 2023/1901 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında münhasıran kendi kullanımı için esrar elde etmek amacıyla hint keneviri elde etmek suçundan 2313 sayılı Kanunun 23/5-2. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümle maddesine kapsamında kalmasına karşın daha az ceza içeren aynı maddenin ikinci cümlesi uygulanarak eksik ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, müvekkilinin kişisel kullanım için hint keneviri ektiğine beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın adresinde saksılar içerisinde çok sayıda esrar elde etmek için ekili hint keneviri bitkileri bulunduğuna yönelik gelen ihbar üzerine, ikamette yapılan aramada, ikametin dam kısmında plastik saksılara ekili vaziyette boyları 50 cm-200 cm arasında toplam 78 adet hint keneviri bitkisinin ele geçirildiği, ele geçirilen bitkiler içerisinden alınan numuneler üzerinde yapılan incelemeler sonucu Şahinbey Kaymakamlığı Tarım ve Orman İlçe Müdürlüğünce düzenlenen 13.10.2021 tarihli ekspertiz raporuna göre, 78 kök bitkinin dişi hint keneviri bitkisi olduğunun tespit edildiği, sanığın ikametinde ele geçen maddelere ilişkin olarak Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.11.2021 tarihli ve DYR-KİM-21-20220 uzmanlık raporuna göre numuneler üzerinden ele geçen net 16 gram ağırlığındaki maddenin uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden esrar elde etmeye elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğunun tespit edildiği olayda, ele geçirilen hint keneviri bitkisinin sayısı dikkate alındığında olgunlaştığında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan fazla olacağı, Dairemizin genel uygulamalarına göre, başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebileceği, ancak somut olayda ele geçirilen hint kenevirlerinin sayısı ve tamamının dişi olması sebebiyle daha fazla THC içerir nitelikte olması ve boyları dikkate alındığında sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesin birinci cümlesinde düzenlenen “esrar elde etmek için kenevir ekme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarih, 2022/1420 Esas, 2023/1901 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.