Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/19895 E. , 2025/3295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/482 E., 2024/354 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü te
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/19895 E. , 2025/3295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/482 E., 2024/354 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Selim Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/58 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/482 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, bu suç yönünden yapılan değerlendirmenin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ... ile dosyada mağdur olarak taraf bulunan ''Miniğsar'' soyadlı kişiler arasında arazi anlaşmazlığı bulunduğu, olay günü taraflar arasında kavga çıktığı, sanık ...'in eline geçirdiği tüfek ile havaya ateş ettiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle gerçekleşen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, sanık müdafinin temyiz sebebinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.02.2024 tarihli ve 2024/482 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Selim Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.