Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/19676 K.2026/2373

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 12.10.2022 tarihli ve 2021/6886 Esas, 2022/14251 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması gerekçesiyle Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli, 2015/634 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c.1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kanuna, usule ve hukuka aykırı karara ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, suçun işlendiği yerin ıssız bir yer olduğuna, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, alınan ihbar üzerine sanığın en yakın ikametten 500 metre uzakta .. ..

Çevre Yolunun yaklaşık 20 metre kenarındaki paralel yolda, ... isimli fabrikanın karşısında elindeki pompalı tüfek ile ateş ettiği ve güvenlik güçlerini görünce tüfeği yere attığı iddia edilen olayda sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımına uğramadığı tespit edilerek yapılan incelemede.

Sanığın beyanı ile tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu ve suçun meskûn mahalde işlendiği yönündeki kabulde bir hukuka aykırılık görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Menderes